Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-7157/15

Дело N 10-7157 Судья Стрельцова Г.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.;

судьей Журавлевой Е.Л. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., потерпевшей Ч., осужденной Евграфовой С.Н., защитника - адвоката Коршунова А.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 28 апреля 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коншунова А.В. и осужденной Евграфовой С.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым:

Евграфова С.Н., *, несудимая,

осуждена: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении О.) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; по ч. 4 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении О.) к лишению свободы сроком на 6 лет; по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении К.) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к лишению свободы сроком на 7 лет; по ч. 4 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Евграфовой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Евграфовой С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и под домашним арестом до приговора суда с 12 февраля 2014 года по 23 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденную Евграфову С.Н. и защитника Коршунова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевшей Ч., просившей приговор суда оставить без изменения, позицию прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Евграфова С.Н. признана виновной в совершении:

разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего О.; а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего О., преступления совершены 19 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в отношении потерпевшего К. в г. Москве в период времени с 10 по 11 апреля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ч.; а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч., преступления совершены примерно в период времени с 10 по 11 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евграфова С.Н. вину признал полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Коршунов А.В. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что он является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобу указывает на то, что Евграфова С.Н. ранее не судима, искренне раскаивается в содеянном, встала на путь исправления, полностью признала вину, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнила его условия, *, работала, положительно характеризуется, проживала совместно с родителями пенсионного возраста и оказывала им посильную помощь. Обращал внимание на то, что Евграфова С.Н. не желала наступления чьей либо смерти, преступления совершены на простой житейской ситуации, связанной с невысоким уровнем заработка. В действиях Евграфовой С.Н. имеется обязательное смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагал, что судом не в полной мере учтены перечисленные в приговоре смягчающие наказания обстоятельства. Просил приговор суда изменить, смягчить Евграфовой С.Н. наказание до минимально возможного, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Евграфова С.Н. утверждает, что приговор является чрезмерно суровым. Указывает на то, что она является матерью одиночной, воспитывает одна * сына, на ее иждивении находятся престарелые родители, характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не осознавала реальную угрозу жизни потерпевших. Обращала внимание на то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, злого умысла не имела, у родственников потерпевших отсутствуют к ней материальные претензии. Просила приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Смольков И.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Евграфовой С.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в рамках главы 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Евграфовой С.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступления. Изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Евграфовой С.Н. добровольно и при участии защитника.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Назначая наказание, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается защита и осужденная.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При этом на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Как видно из приговора суд правильно квалифицировал действия Евграфовой С.Н. как два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, однако необоснованно признал Евграфову С.Н. виновной в совершении данных преступлений с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, согласно предъявленному Евграфовой С.Н. обвинению и установленным судом обстоятельствам, в ходе нападений на потерпевших О. и Ч. предметов, используемых в качестве оружия в отношении них не применялось, а лекарственные препарат, подмешанный в алкогольные напитки нельзя признать таковым.

Таким образом, из осуждения Евграфовой С.Н. по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, а наказание снижению.

При этом судебная коллегия не находит оснований для исключения из осуждения Евграфовой С.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе разбойного нападения на К. ему наносились удары бутылкой.

Назначая осужденной Евграфовой С.Н. наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия принимает во внимание, установленные судом первой и апелляционной инстанции данные о личности Евграфовой С.Н., характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *, престарелых, больных родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие положительных характеристик, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Евграфовой С.Н., а также требования ст. 60 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, соглашаясь с доводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для применения к Евграфовой С.Н. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Евграфовой С.Н. изменить:

исключить из ее осуждения по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия и снизить срок назначенного наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Отрубенко А. до 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Ченцова О.В. до 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Евграфовой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Евграфовой С.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: