Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7246/15

Судья Скобинова А.В. Дело N 10-7246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Молодцова С.В., осужденного Шлыкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2015 года апелляционные жалобы осужденного Шлыкова А.В. и адвоката Молодцова С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым

Шлыков А. В., ** **** **** года рождения,

осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ** **** **** г., по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Шлыкова А.В.. адвоката Молодцова С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Шлыков признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере - **** массой ** г.

Преступление совершено ** **** **** г. в г.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Шлыков и адвокат Молодцов С.В. просят приговор изменить, снизить срок назначенного осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Шлыкова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Авторы жалоб указывают, что Шлыков ****.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Шлыкова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: его показаниями, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления, показаниями свидетелей Г. Е.Ф., Ф. Л.А., Г. М.К., Б. А.А., документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключением химической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Шлыкова правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шлыкова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание за совершенное преступление Шлыкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - ****.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на применение при назначении Шлыкову наказания положений ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, по приговору от ** **** **** г. Шлыков был осужден по ст. 119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ к ** году ограничения свободы, то есть к наказанию, не связанному с лишением свободы.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу окончательное наказание Шлыкову назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ** **** **** г., поскольку осужденный совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Между тем, после постановления обжалуемого приговора, 24 апреля 2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД, в соответствии с пунктом 4 которого лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Поскольку Шлыков по приговору от ** **** **** г. был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, совершенное до вступления в силу указанного акта амнистии, он подпадает под его применение, при этом препятствий к освобождению от назначенного по предыдущему приговору наказания по делу не усматривается.

В связи с тем, что в настоящее время предыдущая судимость Шлыкова подпадает под действие акта амнистии от 24 апреля 2015 г., из обжалуемого приговора следует исключить назначение осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года в отношении Шлыкова А. В. изменить: исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: