Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 10-7251/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-7251/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

защитника осужденного Уткина М.И. - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уткина М.И.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 29 апреля 2015 г., которым

Уткин М. И., ***,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ** * г., в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей - с * г. до * г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав защитника Галкину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уткин М.И. признан виновным в том, что * г. в г. Москве незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом массой * гр. и флакон с веществом массой * гр., содержащими в своем составе наркотические средства **, после чего указанные вещества незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции в тот же день - * г., таким образом, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Уткина М.И. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Уткин М.И., ссылаясь на излишнюю суровость назначенного ему наказания, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания работал, имеет на иждивении мать, проживающую в * на территории, где ведутся боевые действия. С учетом указанных обстоятельств просит смягчить наказание, применив ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Емельянов П.П. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Уткина М.И. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Уткиным М.И. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Уткину М.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Уткина М.И.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Уткин М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, имеет мать, проживающую в ****.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Уткину М.И. наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 г. в отношении Уткина М. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи