Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7260/15

Судья Никитин В.Ф. Дело N10-7260/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Иванова С.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

осужденного Бояркина Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Бояркина Е.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым

Бояркин Е. В., ***, ранее судимый:

9 апреля 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Бояркину Е.В. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 апреля 2013 года и окончательно Бояркину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бояркину Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Бояркину Е.В. исчислен с 24 апреля 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 5 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Бояркина Е.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бояркин Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно *** с ***, массой ** грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - ***.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 5 марта 2015 года.

Виновным себя Бояркин Е.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Бояркин Е.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что суд формально учел данные о его личности, а именно: ***, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, у него ***, ***. Сам он также ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Бояркина Е.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Бояркина Е.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Бояркиным Е.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Бояркина Е.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, применив положения ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Наказание Бояркину Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом было учтено, что Бояркин Е.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ***, имеет ***, ***, ***, что было признано обстоятельствами, смягчающими наказание. А также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Бояркина Е.В., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Бояркину Е.В. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Бояркину Е.В. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года в отношении Бояркина Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи