Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7283/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N10-7283/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Иванова С.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Зайцева В.Ю. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 года, которым

Зайцев В. Ю., ***, ранее судимый:

9 октября 2009 года мировым судьей 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства;

11 марта 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

24 июня 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8 июля 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ и с учетом внесенных изменений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 1 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зайцеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайцеву В.Ю. исчислен со 2 апреля 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 по 27 ноября 2014 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зайцев В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно *** с веществом, общей массой *** грамма, которое является смесью, в состав которой входит - ***.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 25 ноября 2014 года.

Виновным себя Зайцев В.Ю. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев В.Ю. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его излишне суровым. Обращает внимание, что он признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева В.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Зайцева В.Ю. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Зайцева В.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Зайцевым В.Ю. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Зайцева В.Ю. пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Зайцеву В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом было учтено, что Зайцев В.Ю. признал свою вину, раскаялся в содеянном, ***, имеет ***, что было признано обстоятельствами, смягчающими наказание. А также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Зайцева В.Ю., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Зайцеву В.Ю. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Зайцеву В.Ю. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 года в отношении Зайцева В. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи