Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 10-7305/15

Судья: Астафьева Е.А. Дело N 10- 7305/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

судей Алисова И.Б., Юдиной А.М.,

при секретаре Пановой К.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденных Насибова А.О., Газиева Ш.З.,

адвокатов Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N 8155 и ордер N 1011 от 19 июня 2015 года,

Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5469 и ордер N 1224 от 19 июня 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Насибова А.О., Газиева Ш.З. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года, которым

Насибов А.О., ************************************, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Насибова А.О. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 16 марта 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2014 года по 16 марта 2015 года.

Газиев Ш.З., *************************************, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Газиева Ш.З. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 16 марта 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2014 года по 16 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденных Насибова А.О., Газиева Ш.З., адвокатов Ларионова С.В., Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хрипунова А.М., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Насибов А.О. и Газиев Ш.З. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Насибов А.О. и Газиев Ш.З. виновным себя в совершении указанного преступления не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Насибов А.О. не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию; считает, что наказание назначено суровое; указывает, что раскаивается, ранее он не судим, родители являются инвалидами; просит снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Газиев Ш.З. не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию; просит применить акт амнистии, т.к. отбывать наказание ему осталось меньше трех месяцев.

В письменных возражениях на содержащиеся в апелляционных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденных Насибова А.О. и Газиева Ш.З. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Виновность Насибова А.О. и Газиева Ш.З. в инкриминированном им преступлении установлена: показаниями потерпевшего Г.Г.Г.о., свидетелей Б. А.Б., К.Е.Г., Г.М.Г.о., Р.В.Н., С.Р.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому у Гусейнова Г.Г.о обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков височных областей, нижнего века правого глаза, левой скуловой области, левой щечной области, которые образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, а также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Этот вывод суда не оспаривается осужденными Насибовым А.О. и Газиевым Ш.З. в апелляционных жалобах.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденных Насибова А.О. и Газиева Ш.З. по ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о назначении осужденным чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное Насибову А.О. и Газиеву Ш.З. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личности является справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и учел то, что осужденный Насибов А.О. ранее не судим, положительно характеризуется, а осужденному Газиеву Ш.З. наличие малолетнего ребенка, матери инвалида 2 группы.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Насибовым А.О. и Газиевым Ш.З. преступления, данных, характеризующих их личность указал, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив осужденным отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и не усмотрев оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Насибовым А.О. и Газиевым Ш.З. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Утверждения Газиева Ш.З. о необходимости применения к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" обоснованным не является, т.к. он приговором суда осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. по преступлению, на которое согласно п.13 положения об амнистии не распространяются.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для смягчения назначенного судом наказания Насибову А.О. и Газиеву Ш.З.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года в отношении Насибова А.О. и Газиева Ш.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: