Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7357/15

Судья Сальков А.О. Дело N 10-735715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Куприяновой С.Н., при секретаре Шутовой И.В., прокурора Шебеко А.И., осужденного Шалашова Я.С., защитника - адвоката Масютенко Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Масютенко на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым

Шалашов Я.С., *** года рождения, уроженец и житель ****, гражданин ****, ***, ***, **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с *** 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Шалашов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, не позднее *** 2014г. приобрел для личного употребления у неустановленного лица *** пакетика с веществом общей массой *** гр., содержащем в составе в соответствии с заключением эксперта психотропное вещество - ****, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23ч. 20мин. *** 2014 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Шалашов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Масютенко считает назначенное Шалашову наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно, что Шалашов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в Москве с семьей, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет высшее образование, не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шалашова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным Шалашовым после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шалашову чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Шалашов впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и учебы, положительно характеризуется по настоящему месту работы, имеет *****. Обстоятельств, отягчающих вину Шалашова, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Шалашову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы адвоката судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание в минимальной границе санкции является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года в отношении Шалашова Я.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи