Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 10-7428/15

Судья Калинина Т.В.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

4 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю., при секретаре Черепанове Г.И., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Жихарева Ф.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым Жихарев Ф************* А************* ************* года рождения, уроженец *************, гражданин *************, неработающий, зарегистрированный по адресу: ************* холостой, ранее судимый 21.03.2006 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.158 УК РФ ( в количестве 31 преступления), ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; 18.09.2012 г. Люберецким городским судом Московской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в количестве 4 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию срока наказания 23 июня 2014 года.

- осужден по 5 преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.3 ст. 30, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2015 года.

Удовлетворены гражданские иски: взыскано с Жихарева Ф.А. в пользу потерпевших - Ш************* А.М. - 5000 рублей; А************* А.А. - 57490 рублей; Р************* И.Ю. - 75434 рублей, Р************* Д.В. - 17000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения защитника Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей изменить приговор суда, снизить наказание, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Приговором суда Жихарев Ф.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В период с 17 часов 30 минут ************* 2014 года по 11 часов 50 минут ************* 2014 года в г.Москве с причинением потерпевшему Ш************* А.М. значительного материального ущерба на сумму 5000 рублей;

В период с 8 часов 30 минут ************* 2014 года по 18 часов 45 минут ************* 2014 года в г.Москве с причинением потерпевшей Я************* С.С. значительного материального ущерба на сумму 14000 рублей;

В период с 11 часов по 20 часов ************* 2014 года в г.Москве с причинением потерпевшей М************* О.Б. значительного материального ущерба на сумму 20000 рублей, потерпевшему В************* В.С. значительного материального ущерба на сумму 24109 рублей 58 копеек;

В период с 19 часов по 20 часов ************* 2014 года в г.Москве с причинением потерпевшей А************* А.А. значительного материального ущерба на сумму 57490 рублей;

************* 2015 года в 4 часа 47 минут в г.Москве с причинением потерпевшей Р************* И.Ю. значительного материального ущерба на сумму 88 934 рублей, потерпевшему Р************* Д.В. значительного материального ущерба на сумму 17000 рублей;

Он же, признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре:

************* 2015 года в 3 часа 30 минут в г.Москве, пытался совершить кражу имущества, принадлежащего Ч************* И.С., чем мог причинить значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Жихаревым Ф.А. указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на приговор - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание содействия следствию, наличие у него тяжелых заболеваний - *************, *************, *************. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64, 61 п."и" УК РФ, либо ослабить вид режима.

В своих возражениях государственный обвинитель Э.А.Кузнецова, потерпевшие Р************* И.Ю., Р************* Д.В. указывают о законности приговора суда и просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Жихарев Ф.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Жихарева Ф.А. судом правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Жихареву Ф.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, тяжелое состояние его здоровья, признание гражданских исков потерпевших и принесение им извинений, положительные характеристики по месту жительства, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, а также наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - особо опасный рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Жихареву Ф.А. является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе, и которые были учтены судом 1-й инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Жихарева Ф.А. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, о невозможности его исправления без изоляции от общества, отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и в соответствии с п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены обоснованно, при этом суд 1-й инстанции принял во внимание и учел при назначении наказания Жихареву Ф.А. его согласие с гражданскими исками, заявленными потерпевшими.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Жихареву Ф.А., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, в отношении Жихарева Ф************* А************* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи