Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-7431/15

N 22-7431/15 Судья Зарецкая О.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

При секретаре Аренкине А.М.

С участием прокурора Бурмистровой А.С.

Адвоката Злотник Е.Е.

Осужденного Пирназарова Б.А.

Переводчика Хасановой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2015 года

апелляционную жалобу осуждённого Пирназарова Б.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г.,

которым Пирназаров Б.А.,

осужден по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2014 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 по 26 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Пирназарова Б.А. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Приговором суда Пирназарова Б.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 ноября 2014 года в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Пирназаров Б.А. приобрел и незаконно хранил при себе с целью сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин(диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 120,54 гр.

В апелляционной жалобе:

Осужденный Пирназарова Б.А. указывает, что приговор является несправедливым в части назначенного наказания. Указывает на его чрезмерную суровость. Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного и его матери, наличие несовершеннолетних детей. Отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что при всем этом суд назначил несправедливо суровое наказание, близкое к максимальному. Просит об изменении приговора, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Пирназарова Б.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Преступные действия Пирназарова Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Наказание Пирназарову Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание Пирназарову Б.А. с применением положений ст. 64 УК РФ -ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228-1 ч.4 УК РФ. Назначенное наказание не представляется несправедливым.

Оснований к изменению приговора, смягчению Пирназарову Б.А. наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. в отношении Пирназарова Б.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи