Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 10-7437/15

Судья Смирнова М.М. Дело N 10- 7437/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Гончар Г.Е., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осужденного Полинского К.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Сухаревой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полинского К.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым

Полинский К.Ю., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Полинскому К.Ю. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Полинского К.Ю., его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил А:

по приговору суда Полинский К.Ю. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Полинский К.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Полинский К.Ю. выражает несогласие с приговором Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, считая его несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он с самого начала предварительного расследования признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. Излагая обстоятельства совершения преступления, отмечает, что он не имел умысла на реализацию программ в крупном размере, продал свои услуги по установке и настройке программного обеспечения, которое имеется в свободном доступе в сети "интернет", получив за свои услуги вознаграждение в размере ***** рублей; ранее он никогда установкой указанных программ не занимался, только острая финансовая необходимость и настойчивость Г.В.Е. (закупщика) побудили скачать и установить данные программы, о нелицензионности которых он (Полинский К.Ю.) сообщил Г.В.Е.; кроме того, все программы устанавливались на жесткий диск, принадлежавший сотрудникам полиции, который был изъят, в данных программах не были созданы или обработаны какие-либо файлы, что могло бы оправдать столь высокую сумму причиненного ущерба официальным правообладателям. Считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы является для него слишком суровым, он не представляет никакой общественной опасности, ведет здоровый образ жизни, оказывает материальную помощь своим родителям; ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года изменить, назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Полинский К.Ю., его защитник - адвокат Сухарева С.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу. Также защитник просил применить п. 5 Постановления ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить Полинского К.Ю. от наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махов А.Э. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, считает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Доводы жалобы, в которых осужденный высказывает свое несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и в соответствии ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что осужденный Полинский К.Ю. в судебном заседании вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - без исследования доказательств по делу.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд правильно согласился с квалификацией действий осужденного, данной органами предварительного следствия по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку она подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вывод суда о возможности исправления Полинского К.Ю. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данных по характеристике личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление последнего.

Наказание Полинскому К.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Полинскому К.Ю. назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобе осужденного, поскольку назначенная Полинскому К.Ю. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении Полинского К.Ю., поскольку согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Полинский К.Ю. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Полинского К.Ю. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Полинского К. Ю. от наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года.

Избранную осужденному меру пресечения отменить, Полинского К.Ю., 27 марта 1984 года рождения, уроженца Республики Молдова, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор в отношении Полинского К.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи