Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 10-7490/15

N 10 -7490 Судья-Коробейщикова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Усова В.Г. и Трубниковой А.А.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N 12658 и ордер N 1781 от 29 мая 2015 года.

рассмотрела в судебном заседании от "04 июня 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Щикотунова С.А.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы

от " 14 апреля " 2015 года, которым

Щикотунов С*********** А*********** *********** года рождения, уроженец ***********, гражданин ***********, ранее судимый - 19 июня 2012 года мировым судьей судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 11 июня 2013 года Химкинским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 25 июля 2013 г., к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, освобожден 23 декабря 2013 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия с 26 февраля 2015 г. по 13 апреля 2015. включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Щикотунова С.А. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия ,

установила :

Щикотунов С.А. признан виновным в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено *********** 2015 г., по адресу: Москва, ***********, в отношении психотропного вещества массой 1,68 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в г. Москве

В судебном заседании Щикотунов С.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Щикотуновым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он признал себя виновным, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, которые нуждаются в его помощи, и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Щикотунова С.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Щикотунова С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Щикотунова С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Щикотунову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Рецидив преступления судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года в отношении Щикотунова С*********** А*********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи