Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7505/15

Дело N 10-7505 Судья Стрельцова Г.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.;

судьей Журавлевой Е.Л. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденной Косаревой С.С., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 1 июня 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Косаревой С.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2015 года, которым:

Косарева С.С., *, несудимая,

осуждена: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Косаревой С.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Косаревой С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 6 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденную Косареву С.С. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Косарева С.С. признана виновной в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косарева С.С. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Косарева С.С. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что он является несправедливым и чрезмерно суровым. Просит сократить срок в связи с изданием акта об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Косаревой С.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Косарева С.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Косаревой С.С. по ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденной, в том числе признания ей вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, состояния ее здоровья и условий жизни ее семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы Косаревой С.С. о необходимости снижения ей наказания в связи с изданием акта об амнистии удовлетворению не подлежат, так как Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года на нее не распространяется.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что в материалах дела имеется протокол явки с повинной Косаревой С.С. от 5 февраля 2015 года (л.д. 81), однако принимая во внимание, что сотрудникам правоохранительных органов до написания данной явки с повинной было известно кем и когда совершено преступление, в том числе из заявления потерпевшего от 3.02.2015 года (л.д. 66), судом правильно данное обстоятельство учитывалось как признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Косаревой С.С. наказание является чрезмерно суровым не обоснованы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Косаревой С.С. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2015 года в отношении Косаревой С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: