Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7556/15

Судья Сизинцева М.В. Дело N 10-7556

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Николенко Л.И. и Шаровой О.В.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

осужденного Александрова В.С.

защитника - адвоката Замахаева И.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Александрова В.С.

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года, которым:

Александров, ранее не судимый,-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2015 года по 15 апреля 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Александрова В.С. и защитника - адвоката Замахаева И.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, и мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Александров В.С. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещества общей массой 4,44 гр., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размер, вплоть до 2 часов 20 минут 18 февраля 2015 года, когда он, находясь по адресу: ******был задержан и доставлен в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по адресу: г*******, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 50 минут до 3 часов 10 минут 18 февраля 2015 года вышеуказанное психотропное вещество у Александрова было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании Александров В.С. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Александров В.С. выражает не согласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом выражает мнение о том, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние, данные о его личности, а именно отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, считает, что суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, утверждая, что больше пользы принесет обществу, если будет назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, осужденный просит смягчить приговор суда, назначить ему менее суровое наказание, в том числе не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Замахаев И.В., поддержав в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил снизить назначенное Александрову наказание до отбытого, кроме изложенного в жалобе, учесть также активное способствование Александрова в раскрытии и расследовании преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исайчева Л.В. выражает мнение о том, что приговор является законным обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Александрову В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Александрову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Александрова, в том числе те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, а также отношение Александрова к содеянному - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Александрова суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Александрову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вопреки утверждениям стороны защиты, исходя из материалов дела, суд обоснованно не усмотрел наличие обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Александрову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе не связанного с реальным лишением свободы, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года в отношении Александрова - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: