Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7639/15

Судья: Иванютина Р.А. Дело N 10-7639/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Лебедевой Г.В., Трубниковой А.А.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Зуйкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуйкина А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении

Зуйкина А************* В*************, ************* года рождения, уроженца г. *************, гражданина *************, ранее несудимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев , с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зуйкину А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 января 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21 по 23 января 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е. и

осужденного Зуйкина А************* В*************, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о снижении наказания осужденному, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Зуйкин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно приговору преступление совершено осужденным 21 января 2015 года в г. Москве в отношении наркотического средства -смеси, содержащей героин ( диацетилморфин),, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,49 г.

В апелляционной жалобе осужденный Зуйкин А.В. считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит об его смягчении, применении положений ст. 73 УК РФ. Указывает на то, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие в раскрытии преступления, положительно характеризуется, имеет мать пожилого возраста, страдающую заболеваниями, сам имеет проблемы со здоровьем. Также просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в отношении Зуйкина А.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зуйкина А.В., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником .

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Зуйкина А.В. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе правильность квалификации не оспаривается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, при этом учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении Зуйкину А.В. наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Зуйкина А.В. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: Зуйкин А.В. раскаялся в содеянном, имеет больную мать на иждивении, положительно характеризовался, состояние здоровья осужденного. Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и счел возможным назначить наказание Зуйкину А.В. с применением положений ст. 64 УК РФ. Назначенное Зуйкину А.В. наказание явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является, а потому изменению не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Зуйкина А************* В************* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зуйкина А.В.. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: