Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7659/15

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-7659/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "08" июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Гайдара О.Ю., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Королева А.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 937 от 05 июня 2015 года,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании "08" июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Королева А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года, которым

Королев А.В., судимый 15 января 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 01 августа 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Королева А.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 мая 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 02 марта 2015 года до 16 апреля 2015 года, а также период содержания под стражей с 01 марта 2015 года до 02 марта 2015 года и с 16 апреля 2015 года до 07 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Королева А.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Королев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 01 марта 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

так он, 01 марта 2015 года, находясь в районе Метрогородок г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 17, корп. 1, обнаружил в "закладке" и, таким образом, приобрел сверток с порошкообразным веществом массой 4,20 грамма, которое, согласно заключению эксперта N261 от 16 марта 2015 года, содержит в своем составе героин, что образует крупный размер, и незаконно хранил при себе. 01 марта 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, он был задержан по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 17, корп. 1, сотрудниками полиции и указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра Королева А.В.

В судебном заседании Королев А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были в достаточной степени учтены раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении матери - инвалида третьей группы, а также наличие открытой формы *, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в деле. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и применить к нему акт об амнистии, освободив его от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Королев А.В. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Королеву А.В. наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Королева А.В. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Королева А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Королев А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Королева А.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Королева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Королеву А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать-инвалида второй группы, отца - инвалида третьей группы и бабушку-инвалида второй группы. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, иных обстоятельств, судом не установлено, что соответствует материалам уголовного дела.

Оснований для применения положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освобождения Королева А.В. от отбывания наказания не имеется, поскольку Королев А.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, на которое не распространяются положения вышеуказанного акта.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Королева А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года в отношении Королева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи