Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7879/15

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-7879/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н., при секретаре Кондратенко К.А., прокурора Ненашевой С.А., осужденного Лишко А.М., защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Лишко на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года, которым

Лишко А.М., **** года рождения, уроженец, гражданин и житель ****, ****, ******,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с *** 2015 года. Зачтен в срок отбывания наказания время нахождения Лишко под стражей с *** 2015 по **** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Лишко признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Лишко, *** 2015 г. примерно в 15ч. 30мин., находясь около ****, в целях хищения чужого имущества, подошел к Д* В.Ю. и попытался вырвать у него из руки портфель, но Д* не отпустил портфель, после чего Лишко, ударил его кулаком в левую часть лица, чем причинил ему физическую боль, но потерпевший продолжал удерживать портфель в руке, а Лишко достал нож, и угрожая ножом высказал потерпевшему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал передачи портфеля, после чего, Лишко вырвал из рук Д** портфель, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании Лишко виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Лишко выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить наказание, учесть его состояние здоровья, признание вины.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Лишко в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом принял во внимание, что Лишко ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Лишко в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Лишко, обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Лишко назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года в отношении Лишко А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи