Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-7911/15

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-7911/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Королева А.В., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Куропятника И.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N 11872 и ордер N 3392 от 16 июня 2015 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Лактюшина В.А. и апелляционную жалобу осужденного Куропятника И.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года в отношении

Куропятника И_ А_, _:

1) _;

2) _;

3) _;

4) _,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учётом положений ст.71 ч.1 п. "б" УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г.Москвы, в виде 19 дней ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) 9 (девять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Куропятнику И.А. исчислен с 29 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 октября 2015 года до 29 апреля 2015 года.

Мера пресечения Куропятнику И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб и представления, выступление осужденного Куропятника И.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и высказав возражения против апелляционного представления, мнение прокурора Дудукиной Н.А., подержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда изменить, высказав возражение против апелляционной жалобы, полагая оставить её без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Куропятник И.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 28 октября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В указанную дату примерно в 17 часов 00 минут Куропятник И.А. находясь по адресу: _, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, и согласно ранее достигнутой договоренности с М..., встретился с последним по вышеуказанному адресу, после чего передал М... за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей, попытавшись таким образом сбыть наркотическое средство, общей массой 0,60 гр., которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого запрещен на территории РФ и является значительным размером, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" по вышеуказанному адресу, а сверток из бумаги с вышеуказанным наркотическим средством был добровольно выдан М... сотрудникам полиции.

В судебном заседании Куропятник И.А. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Куропятник И.А., ссылаясь на состояние здоровья, наличия у него хронических заболеваний, просил применить к нему смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания и режим его отбывания.

В апелляционном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Лактюшин В.А. просит приговор Преображенского районного суда г.Москвы в отношении Куропятника И.А. изменить, пояснив, что в резолютивной части приговора указано, что в срок отбытия наказания необходимо включить время содержания Куропятника И.А. под стражей за период с 28.10.2014 по 29.04.2015, а вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Куропятник И.А. в порядке ст.91 УПК РФ задержан 28.10.2014 и освобожден из-под стражи 02.11.2014. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 06.11.2014, в связи с чем срок наказания Куропятнику И.А. необходимо исчислять с 06.11.2014 и зачесть период его задержания с 28.10.2014 по 02.11.2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Куропятник И.А. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Куропятнику И.А. наказание, а апелляционное представление просили оставить без удовлетворения.

Прокурор Дудукина Н.А. просила апелляционное представление удовлетворить и приговор суда изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Куропятника И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний свидетеля М... следует, что 28 октября 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия у молодого человека по имени Иван (Куропятника И.А.) он за 1000 рублей приобрел наркотическое средство героин. После чего Куропятник И.А. был задержан сотрудниками полиции, а он добровольно выдал приобретенное у того наркотическое средство;

согласно показаниям свидетеля Ч..., она подтвердила обстоятельства встречи 28 октября 2014 года её знакомого по имени Иван (Куропятника И.А.) с Д.. (М_.), при этом последний при встрече передал Куропятнику И.А. 1000 рублей, при этом тот также что-то передал М... После чего их всех задержали сотрудники полиции;

из показаний свидетеля В_. (..) следует, что 28 октября 2014 года М_. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". Для проведения "проверочной закупки" М... были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия с участием М... были задержаны Ч... и Куропятник И.А. В ходе личного досмотра у Куропятника И. были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 500 рублей, а М... добровольно выдал сверток из бумаги светлого цвета, с неустановленным веществом внутри, который тот приобрел у Куропятника И.А.;

в показаниях свидетеля В... указано, что он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению неизвестного лица, торгующего наркотическим средством "героин". В его присутствии для участия в данном мероприятии М... были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которую предварительно отксерокопировали. В ходе проведения указанного мероприятия был задержан Куропятник И.А., у которого в ходе личного досмтра были изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей, а М... добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток веществом, который он приобрел у Куропятника Д.А. за 1000 рублей, расплатившись двумя купюрами достоинством по 500 рублей, предварительно разменяв в кассе магазина денежную купюру номиналом 1000 рублей. Из магазина была изъята купюра достоинством в 1000 рублей, ранее выданная М... для проведения проверочной закупки;

согласно показаниям свидетеля К..., _, 28 октября 2014 года в вечернее время, кассир магазина Т... сообщила ей, что по просьбе ранее незнакомых молодых людей она разменяла одну денежную купюру достоинством 1000 рублей на две номиналом по 500 рублей, после чего прибывшие в магазин сотрудники полиции предъявили Т... ксерокопию, где была отражена купюра с серийным номером аналогичная той, которую кассир разменяла молодым людям, при этом пояснив, что данная купюра является доказательством в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка". Далее при производстве досмотра кассир Т_. извлекла из денежного ящика, находящегося при ней и передала сотрудникам полиции, одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, ту самую, которую разменяла молодым людям. Серийный номер купюры, полностью совпал с номером на ксерокопии имеющийся у сотрудников полиции;

из показаний свидетеля Т_. следует, что 28 октября 2014 года она находилась на своем рабочем месте за кассой N 9, когда к ней обратились двое ранее незнакомых молодых человека и девушка. По просьбе одного молодого человека, она разменяла денежную купюру достоинством 1000 рублей на две купюры по 500 рублей. Затем примерно минут через пять, в магазин вошли молодые люди в штатском, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и сообщили, что купюра, достоинством 1000 рублей, которую она разменяла молодым людям, является доказательством оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". После чего, ей предъявили копию этой купюры. В дальнейшем она извлекла из денежного ящика и передала денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ранее разменяла молодым людям, сотрудникам полиции. Серийный номер купюры полностью совпал с номером на ксерокопии, предъявленной сотрудниками полиции.

В ходе проведения очных ставок между свидетелем В... и подозреваемым Куропятником И.А., свидетелем М... и подозреваемым Куропятником И.А., свидетелем В... и подозреваемым Куропятником И.А., свидетели подтвердили ранее данные ими показания.

Вина Куропятника И.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, в том числе:

протоколом осмотра денежных средств, согласно которому была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра достоинством 1000 рублей N "MB2264999", которая была выдана М... для проведения ОРМ "проверочная закупка";

протоколом личного досмотра, в ходе которого у Куропятника И.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая N N "НБ 6734673", "БТ 0616001";

протоколом личного досмотра М_., в ходе которого тот добровольно выдал сверток из бумаги светлого цвета с веществом неустановленного происхождения, который он приобрел у Куропятника И.А. за 1000 рублей;

протоколом личного досмотра, в ходе которого Т... добровольно выдала денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей N "MB 2264999";

заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,58 гр. из свертка, добровольно выданного гр. М... и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство, - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе предварительного исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, имеющие серийные номера: "НБ 6734673", "БТ 0616001"; денежные средства в размере 1.000 рублей, купюрой достоинством 1.000 рублей, серийный номер которой "МВ2264999"; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Куропятника И.А. и квалификация его действий по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Действия Куропятника И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Наказание Куропятнику И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учёл, что Куропятник И.А. _, _, _. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Также суд обоснованно признал в действиях Куропятника И.А. особо опасный рецидив преступлений, с учётом данных о его судимостях, в связи с чем и режим отбывания наказания Куропятнику И.А. назначен в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения не имеется.

Суд не нашёл оснований для назначения Куропятнику И.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и применения к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ, свои выводы на этот счёт в приговоре надлежаще мотивировал.

Назначенное Куропятнику И.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия, не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Постановленный в отношении Куропятника И.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор в отношении Куропятника И.А. подлежит изменению.

В резолютивной части приговора указано, что в срок отбытия наказания необходимо включить время содержания Куропятника И.А. под стражей за период с 28 октября 2014 года по 29 апреля 2015 года.

Однако, согласно материалам уголовного дела Куропятник И.А. в порядке ст.91 УПК РФ задержан 28 октября 2014 года и освобожден из-под стражи 02 ноября 2014 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 06 ноября 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Исходя из этого, резолютивная часть приговора подлежит изменению, так как в срок отбывания наказания Куропятнику И.А. подлежит зачесть время задержания Куропятника И.А. с 28 октября 2014 года по 02 ноября 2014 года, время содержания под стражей с 06 ноября 2014 года до 29 апреля 2015 года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года в отношении Куропятника И_ А_ изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с 28 октября 2014 года по 02 ноября 2014 года, время содержания под стражей с 06 ноября 2014 года до 29 апреля 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: