Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8120/15

Судья Ванина Э.С. дело N 10-8120

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденных Имарова Ж.С. и Мырзатаева А.К., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., переводчика Ташалиевой М.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Имарова Ж.С. и Мырзатаева А.К.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым

Имаров Ж.С., ***, ранее не судимый,

и

Мырзатаев А.К., ***, ранее не судимый,

осуждены по п. ч.2 ст. 162 УК РФ, каждый, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Имарову Ж.С. и Мырзатаеву А.К. наказания исчислен с 12 марта 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 30 апреля 2014 года по 11 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденных Имарова Ж.С. и Мырзатаева А.К., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Имаров и Мырзатаев признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 апреля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Имаров и Мырзатаев свою вину полностью признали. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мырзатаев, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что в содеянном он раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, не состоит на учётах в НД и ПНД; обращает внимание на своё состояние здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный Имаров, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что свою вину он полностью признал, имеет на иждивении ***; обращает внимание на своё состояние здоровья, а также, что выводы суда о его виновности не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В поданных возражениях государственный обвинитель Я***, не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Имарова и Мырзатаева по ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Имаров и Мырзатаев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы жалобы Имарова о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии, поскольку приговор в отношении него и Мырзатаева был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденным Имарову и Мырзатаеву, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указывают авторы жалоб и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения осужденным назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года в отношении Имарова Ж.С. и Мырзатаева А.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи