Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-8141/15

Судья Петухова Л.А. Дело N 10-8141/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

защитников - адвокатов Булаева С.М. и Беляловой Т.С.,

осужденных Берсенева Д.В., Соколовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Недосекина Я.А. и апелляционные жалобы потерпевшего В. и адвоката Булаева С.М.,

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 года, которым

БЕРСЕНЕВ Д.В., ****, несудимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со 2 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 24 марта 2014 года по 1 апреля 2015 года;

СОКОЛОВА А.А., ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложены ряд обязанностей и ограничений. Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Хабибулин И.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденных Берсенева Д.В. и Соколову А.А., адвокатов Булаева С.М. и Белялову Т.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей изменить приговор по доводам апелляционного представления, а в остальном оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Берсенев Д.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Соколова А.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены 24 марта 2014 г. в г. Москве в отношении гр-на В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Берсенев Д.В. и Соколова А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Недосекин Я.А., указывает, что судом при определении вида и размера наказания Соколовой А.А. необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явка с повинной Соколовой А.А. ( т.1 л.д.84). Просит изменить приговор и, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизить Соколовой А.А. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В апелляционной жалобе потерпевший В., полагая назначенное осужденному Берсеневу Д.В. наказание излишне суровым, просит о смягчении наказания с учетом того, что Берсенев Д.В. полностью признал свою вину, инициировал возмещение материального ущерба, большую часть из которого сам возместил, отмечает незначительную роль Берсенева Д.В. при совершении в отношении него преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Булаев С.М. в защиту осужденного Берсенева Д.В. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание осужденному на основании ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, возмещения потерпевшему большей части материального ущерба, активного способствования следствию, положительных характеристик, наличия на иждивении у Берсенева Д.В. ***, молодого возраста и состояние здоровья самого осужденного, а также мнения потерпевшего, который просил суд проявить к осужденному Берсеневу Д.В. снисхождение. Полагает, что назначенное Берсеневу Д.В. наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекин Я.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов о чрезмерной суровости наказания, назначенного Берсеневу Д.В., просит оставить приговор суда в отношении Берсенева Д.В. без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления осужденные Соколова А.А. и Берсенев Д.В. признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные Берсенев Д.В. и Соколова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно, Берсенева Д.В. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Соколовой А.А. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

С доводами апелляционных жалоб адвоката Булаева С.М. и потерпевшего В. о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания суд строго руководствовался требованиями уголовного закона. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Берсеневым Д.В. преступления, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Берсенева Д.В. и на условия жизни его семьи. Вывод суда о том, что исправление Берсенева Д.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в приговоре надлежаще мотивирован и является обоснованным.

При этом вопрос о возможности назначения Берсеневу Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобах, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого в этой части решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Берсеневу судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило надлежащую оценку в приговоре. Судебная коллегия также признает обоснованными выводы суда, не усмотревшего оснований для изменения категории совершенного Берсеневым преступления на менее тяжкую, что является правом, а не обязанностью суда, поэтому с доводами жалобы защитника о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не соглашается. Назначенное осужденному Берсеневу Д.В. наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым изменить приговор в отношении Соколовой А.А., поскольку при назначении наказания Соколовой А.А. судом необоснованно не была учтена явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, что повлияло на размер наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить осужденной назначенное наказание.

Кроме того, в связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Соколова А.А. подлежит освобождению от наказания на основании п. 4 вышеуказанного постановления, как осужденная условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 г. в отношении Соколовой А.А. изменить: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной Соколовой А.А. смягчающим наказание обстоятельством. Снизить Соколовой А.А. наказание, назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Соколову А.А. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, и не менять место жительства и место работы без ведома указанного органа.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить СОКОЛОВУ А.А. от назначенного наказания.

В остальном приговор в отношении Соколовой А.А. и этот же приговор в отношении Берсенева Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего В. и адвоката Булаева С.М. - без удовлетворения. Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: