Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-8143/15

Дело N 10-8143 Судья Шарапова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Эрдыниеве Е.Э., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., переводчика К., осужденного Кочаряна М.В., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айрапетяна М.Д. и апелляционное представление помощника прокурора Баранова Н.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым:

Кочарян М.В., *, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

Мера пресечения Кочаряну М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Кочаряна М.В. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, а жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кочарян М.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что 27 декабря 2014 года, в период времени с 06 часов 04 минут по 06 часов 07 минут, находясь в автомашине, припаркованной около *, имея умысел, направленный на совершение нападения на ранее неизвестного Р. в целях хищения принадлежащего последнему имущества, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, два раза ударил Р. кулаком по лицу, после чего, Кочарян М.В. достал нож, и демонстрируя его, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, направив его в сторону горла Р., тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащее Р. имущество на общую сумму * рублей и скрылся с места преступления.

В судебном заседании Кочарян М.В. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян М.Д. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что он является несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания Кочаряну, суд не в полной мере учел характеризующий материал на его подзащитного, а именно то, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет исключительно положительные характеристики, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, его родные, как и он сам страдают хроническими заболеваниями. Просит приговор районного суда отменить и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Баранов Н.В. не оспаривая правильную квалификацию совершенного преступления и назначенное наказание, считает, что приговор районного суда необходимо изменить в виду нарушений уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора необходимо указывать вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения, однако суд, в нарушение данной нормы закона этого не сделал. Кроме того, обращает внимание на неправильное исчисление срока отбывания наказания, где суд указал с 14.01.2015 г. по 23.04.2015 г., тогда как в действительности Кочарян М.В. находился под стражей с 14.01.2015 г. по 22.04.2015 г. Просит приговор районного суда изменить: определить для отбывания наказания Кочаряну М.В. исправительное учреждение в виде колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 14.01.2015 г. по 22.04.2015 г. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кочаряна М.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кочарян М.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кочаряна М.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба потерпевшему и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Кочаряну М.В. наказание является чрезмерно суровым не обоснованы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые, на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд, разрешая вопросы назначения наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, указал на необходимость изоляции Кочаряна М.В. от общества, при этом правильно в силу ст. 58 УК РФ определил местом для отбывания назначения Кочаряну М.В. исправительную колонию общего режима, однако в резолютивной части приговора в нарушении вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона не указал вид и режим исправительного учреждения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым назначить Кочаряну М.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционного представления о неправильном исчислении срока отбывания наказания осужденному Кочаряну М.В. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Кочаряна М.В. изменить: назначить Кочаряну М.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Частично удовлетворить апелляционное представление, а в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: