Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 10-8167/15

Судья Захарова Т.Р. дело N 10-8167/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Лохмачевой С.А.,

при секретаре - Пинтелиной И.С.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

адвоката - Сакмарова П.В.,

по ходатайству осужденного Садыкова М.С., в его отсутствие

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садыкова М.С. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 года, которым

Садыков М.С., ****,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 19 сентября 2014 года по 15 апреля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденного и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления защитника-адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и прокурора Буланову О.В., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Садыков М.С. признан виновным в совершении 21 августа 2014 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в совершении 16 сентября 2014 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Садыков М.С. признан виновным в совершении 16 сентября 2014 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления осужденный Садыков М.С. совершил в г. Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Садыков М.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Садыков М.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда в части назначенного ему наказания излишне суровым, просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумило Н.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Садыкова М.С. в совершении 21 августа 2014 года разбойного нападения на гражданина Е*** М.И., с угрозой применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении 16 сентября 2014 года грабежа имущества гражданина М*** А.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в совершении 16 сентября 2014 года и разбойного нападения на гражданина О*** С.С., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и его здоровья, группой лиц по предварительному сговору, основан на показаниях осужденного Садыкова М.С., который не оспаривал вину, показаниях потерпевших Е*** М.И. и М*** А.Н., исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ и показаниях потерпевшего О*** С.С., допрошенного в судебном заседании, сообщивших следствию и суду сведения о совершенных Садыковым М.С. преступлениях, кроме того, суд проверил имеющиеся по делу протоколы следственных и процессуальных действий и иные документы, свидетельствующие о причастности Садыкова М.С. к вмененным ему в вину преступлениям. Исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Садыкова М.С. в предъявленном ему обвинении и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч.2 УК РФ; по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ и по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Как видно из приговора, обстоятельства совершения Садыковым М.С. преступлений, установленные судом и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд 1-й инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Наказание осужденному Садыкову М.С. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, оно назначено соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года в отношении Садыкова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: