Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8217/15

Судья Сиратегян В.К. Дело N 10-8217/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "17" июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Королева А.В., Кривоусовой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Макина А.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N 11872 и ордер N 3391 от 16 июня 2015 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании "17" июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Макина А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года, которым

Макин А.В., судимый: 1) 17 ноября 2010 года по приговору Преображенского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней; 2) 18 февраля 2015 года по приговору Преображенского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных Макину А.В. по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Макина А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Макин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 марта 2015 года.

В срок отбывания назначенного Макину А.В. наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, в период времени с 11 февраля 2015 года до 16 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Макина А.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Макин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Макин А.В., в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, находясь в районе Северное Измайлово г. Москвы, ул. 15-я Парковая, д. 49, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе двухслойный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится порошкообразное вещество массой 4,84 грамма, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин и согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером. Указанное наркотическое средство Макин А.В. незаконно хранил при себе, а 23 января 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, он был задержан по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 24, корп. 12, сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по р. Метрогородок г. Москвы, где в ходе личного досмотра, указанное средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Макин А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Макин А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были в достаточной степени учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие тяжких заболеваний. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Макин А.В. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Макину А.В. наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Макина А.В. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Макина А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Макин А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Макина А.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Макина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Макину А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Таким образом, все те обстоятельства, которые указаны в жалобе осужденного, судом в полной мере были учтены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Макина А.В. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Макину А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Макина А.В. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года в отношении Макина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья