Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 10-8670/15

Судья Маслов А.В. Дело N 10-8670/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 июня 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ишутина Е. В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21.05.2015 г., которым

Ишутин Е.В.,

21 октября 2002 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком - 4 года, которое постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 08.11.2006 г. отменено, Ишутин объявлен в розыск;

14 марта 2007 г. Видновским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 21.10.2002 г., и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчислен с 12.02.2007 г.);

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.10.2008 г. приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21.10.2002 г., по которому действия Ишутина переквалифицированы на ч. 2 ст. 228, назначено наказание в виде лишения свободы в применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 11 месяцев; снижено наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 14.03.2007 г. с учетом требований ст. 70 УК РФ до 4 лет лишения свободы; освободившийся 11 февраля 2011 г. по отбытии срока.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ишутину изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен Ишутину с 21 мая 2015 г., с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого 12 декабря 2014 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Ишутин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место 11 декабря 2014 г. в г. Москве, когда он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - смесь, содержащее героин, весом 4,16 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании Ишутин согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. Дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания, поскольку суд первой инстанции в достаточной мере не учел обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда, в частности полное признание им своей вины, положительные характеристики, наличие места работы, на иждивении - отца, а также наличие хронического заболевания, которым страдает с 2000 г. Просит снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для переквалификации или изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.60, и п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяние, положительные характеристики и состояние здоровья, а также иных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве которых признал наличие в действиях осужденного рецидива и совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Вопреки доводам Ишутина, все заслуживающие внимание обстоятельства, относящиеся к его личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ишутину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, как об этом просит осужденный, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 г. в отношении Ишутина Е.В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи