Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 10-8694/15

Судья Мариненко К.А. Дело N 10-8694/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Тишикова А.А. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тишикова А.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года, которым

Тишиков А.А.,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ ( 2 преступления) и по . 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на срок 2 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Тишикову к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2015 г., с зачетом времени залержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу с 14 октября 2014 г. по 21 апреля 2015 г.

Мера пресечения Тишикову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск. С Тишикова Александра Александровича в пользу ОАО "А" взыскано 280 000 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления осужденногоТишикова А.А., его защитника адвоката Злотник Е.Е., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тишиков признан виновным в том, что в августе, сентябре и октябре 2014 г., находясь в г. Москве, совершил два покушения на мошенничество и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении ОАО "А".

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тишиков согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновными. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Тишиков просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, указывая, что ранее не судим, вину свою осознал, полностью признался и раскаялся, сотрудничал с органом следствия и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что по его мнению является основанием для применения к нрему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмтренного санкцией статьи.

В своих возражениях государственный обвинитель Моренко К.В., указывая на законность принятого судом решения и справедливость назначенного осужденному наказания, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и не возражал потерпевший.

Сделав вывод о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, всего 2 преступления и по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вид и размер наказания суд назначил с учетом требований ч.5 ст.62, ст.ст.60, 61 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступного умысла виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и всех заслуживающих внимания данных о личности осужденного, включая указанные в апелляционной жалобе, и не назначил дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, за данные преступления.

Поскольку Тишиков совершил покушение на два тяжких преступления и одно тяжкое преступление, суд обоснованно назначил ему по совокупности преступлений окончательное наказание в точном соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера содеянного и данных о личности виновных суд правомерно посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и снижения наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поэтому, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, 389-33 УПК РФ,

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года в отношении Тишикова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи