Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2015 г. N 10-8997/15

Судья Сальков А.О. Дело N 10-8997/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Барановского Н.К., при секретаре Шутовой И.В., прокурора Ильина В.Е., осужденного Ильина Р.Е., защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ильина на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым

Ильин Р.Е., **** года рождения, уроженец и житель ****, гражданин ***, ***, ***

- *** 2007 г. *****городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ***2012 г.,

- ***** 2013 г. *** районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока *****.2014 г.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с **** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Ильин признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, *** 2015 г. у неустановленного лица приобрел для личного употребления через "закладку" сверток с веществом массой *** гр., содержащем в составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство - *** которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 40 минут 25 марта 2015 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Ильин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильин считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор и досрочно снять судимости по предыдущим приговорам в связи с амнистией. Указывает, что он являлся ****, на его иждивении находится *****.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Головинского межрайонного прокурора г. Москвы О* А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ильина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал состояние здоровья Ильина, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение **********. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Ильина, обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Ильину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе. Оснований для применения амнистии по настоящему делу, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года в отношении Ильина Р.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи