Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 33-10021/15

Судья Демидова Э.Э. Дело N33-10021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционному представлению Томского транспортного прокурора Деткова В.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о запрете эксплуатации объектов, отказать.

установила:

Томский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о запрете эксплуатации объектов.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" адвокат Шестакова М.Ю. исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Томский транспортный прокурор по доводам апелляционного представления.

К апелляционной жалобе Томский транспортный прокурор представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчиком самостоятельно устранены нарушения законодательства, в связи с чем оснований для поддержания исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения прокурора Самойловой И.С., поддержавшей заявление об отказе истца от иска, представителя ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" адвоката Шестаковой М.Ю., возражавшей против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление Томского транспортного прокурора об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска Томского транспортного прокурора.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о запрете эксплуатации объектов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: