Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 33-10169/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича

при секретаре А.В. Петрове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по частной жалобе А.М. ***а на определения Останкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2014 года об оставлении заявления без движения и от 04 декабря 2014 о возвращении заявления А.М. ***а об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве,

установила:

А.М. *** обратился в суд с указанным выше заявлением.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2014 г. заявление было оставлено без движения с указанием необходимости исправить недостатки.

04.12.2014 года определением Останкинского районного суда г. Москвы заявление А.М. ***а возвращено заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые определения подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая заявление, суд указал в качестве недостатков, подлежащих исправлению отсутствие в заявлении наименования должника и его адреса; отсутствие копии заявления для должника; необходимость предоставить копию решения Биробиджанского городского суда, заверенную надлежащим образом, а также представить доказательства, подтверждающие требования заявителя.

Судом было разъяснено заявителю, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами, срок для исправления недостатков был назначен до 04.12.2014 года. Определением от Останкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2014 года заявление А.М. ***а возвращено заявителю.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно выводам суда, заявитель обратился в суд с заявлением, не соответствующим требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем оно было возвращено.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы А.М. *** упоминает наименование должника, указывая, что постановлением от 30.05.2014 года директора ФССП РФ А.О. Парфенчикова местом ведения сводного исполнительного производства определен Останкинский ОСП УФССП по г. Москве. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости предоставления заявителем наименования должника и его адреса; отсутствие копии заявления для должника, копии решения Биробиджанского городского суда, заверенной надлежащим образом, а также представить доказательства, подтверждающие требования заявителя, не являлось обоснованным, так как все эти данные суд вправе был затребовать при подготовке к рассмотрению заявления.

Перечисленное свидетельствует о незаконности обжалуемых определений Останкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года об оставлении заявления без движения и от 04 декабря 2014 о возвращении заявления А.М. ***а об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определения Останкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года об оставлении заявления без движения и от 04 декабря 2014 о возвращении заявления А.М. ***а об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве, отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи