Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-10181/15

Судья: Щербакова А.В.

Дело N 33-10181/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _.. Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истца Зверева В.В. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от __ года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N __ по иску Зверева В.В. к ОАО "Банк УралСиб", ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладам -прекратить",

установила:

Зверев В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Банк УралСиб", ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладам истца, ссылаясь на то, что между истцом и ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий" был заключен договор срочного вклада от _. г. с размером вклада _.. руб., кроме того был заключен договор N __. вклада "до востребования" от _.. г.; приказом Банка России от __. г. N .. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку ОАО МКБ "Замоскворецкий" является участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ, __ г. наступил страховой случай. Истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения в соответствующий банк-агент, которым истцу было выплачено только __ руб. 82 коп. Однако истец считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате по вкладам, составляет _.. руб.; с учетом выплаты _,82 руб., истец просит установить размер страхового возмещения __. руб. 18 коп.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий"- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Корнилова В.А. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, представила письменный отзыв.

Представитель истца Берлин А.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кадоркин В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от __.. года производство по делу прекращено.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы истец Зверев В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка РФ N ОД-__.. от __. года отозвана лицензия на осуществление операций у кредитной организации ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий".

Решением Арбитражного суда города Москвы от _.. г. по делу N __ ОАО МКБ "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Прекращая производство по делу в соответствии с п.1.ч.1 ст.134, абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, их разрешение подведомственно арбитражному суду.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В определении суд ссылается на положения ст. 33 АПК РФ, согласно которым арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) и на положения ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Однако, суд не учел, что истцом заявлены требования к ответчикам об установлении размера страхового возмещения по вкладам на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Данный Закон устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в Федеральном законе от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", не тождествен понятию "реестр требований кредиторов", используемому как в Законе "О банкротстве", так и в ст. 50.30 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Поскольку выплата возмещения по вкладам производится Агентством, а не банком, находящимся в процедуре банкротства, дела по искам граждан о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумм вкладов и о взыскании страхового возмещения по вкладам подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Следовательно, заявленные истцом Зверевым В.В. исковые требования подведомственны в соответствии со ст. 22 ГПК РФ районному суду.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, судебная коллегия находит ходатайство представителя конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий"- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Корниловой В.А. о прекращении производства по делу подлежащим оставлению без удовлетворения, дело подлежащим направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от __ года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий"- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Корниловой В.А. о прекращении производства по делу отказать.

Дело направить в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи