Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-10360/15

Судья Романова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N33-10360

30 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Грызловой Л.С.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Грызловой Л.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 г., определение Московского городского суда от 2 июля 2013 г. отказать,

установила:

21 марта 2014 г. Грызлова Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы oт 28 марта 2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2013 г., указывая на то, что не имея заверенных копий судебных постановлений была лишена возможности подать кассационную жалобу.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель Управы Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы Клюев С.И. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Грызлова Л.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.376,112 ГПК РФ и указал на то, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 г. в удовлетворении заявления Грызловой Л.С. о признании незаконным бездействия Управы Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы отказано. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2013 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Грызловой Л.С. без удовлетворения. Обстоятельства, изложенные Грызловой Л.С. в настоящем заявлении, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов. Как следует из содержания апелляционного определения, Грызлова Л.С. в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании приняли участие представители Грызловой Л.С. - Нефедов Г.Ю. и Шедогубов И.И. Таким образом, о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Грызловой Л.С. должно было быть известно достоверно в июле 2013 г. Получение копий судебных постановлений зависит непосредственно от волеизъявления сторон по делу.

В частной жалобе указывается на то, что Грызлова Л.С. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании 24 ноября 2014 г., судебную повестку получила в тот же день после назначенного времени судебного заседания. Кассационную жалобу Грызлова Л.С. не могла подать своевременно, так как Гагаринским районным судом г.Москвы ей не были направлены копии судебных постановлений, даже при том, что 29 октября 2013 г. она обратилась в суд с соответствующим заявлением. Согласно позиции Европейского Суда по правам человека суды обязаны оповещать участвующих в деле лиц о судебных решениях.

Из имеющихся материалов усматривается, что судебная повестка с извещением о судебном заседании 24 ноября 2014 г. была направлена Грызловой Л.С. 18 ноября 2014 г. и уже 19 ноября 2014 г. прибыла в почтовое отделение адресата, согласно отметке на представленной Грызловой Л.С. ксерокопии конверта 20 ноября 2014 г. ей было оставлено извещение о судебной повестке (л.д.72), Грызлова Л.С. имела более трех дней, чтобы получить судебную повестку. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что Грызлова Л.С. не извещалась о судебном заседании 24 ноября 2014 г.

О решении Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 г. Грызловой Л.С., подавшей на него апелляционную жалобу, было известно, также Грызловой Л.С. не могло быть неизвестно об апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2013 г., поскольку в судебном заседании присутствовали представители Грызловой Л.С., о недобросовестности которых и ненадлежащем исполнении ими своих обязанностей она не заявляет.

С момента подачи Грызловой Л.С. в Гагаринский районный суд г.Москвы заявления о выдаче копий судебных постановлений 29 октября 2013 г. до обращения ее в суд с настоящим заявлением прошло более четырех месяцев, за указанный период Грызлова Л.С. имела возможность неоднократно повторно обратиться в суд за копиями судебных постановлений, в том числе явившись в суд лично, однако не сделала этого, что свидетельствует о незаинтересованности Грызловой Л.С. в обжаловании судебных постановлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Грызловой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи