Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10535/15

Судья: Меньшова О.А. Гр.д. N 33-10535\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Захаровой Е.А.,

при секретаре Богучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка сбербанка России ОАО на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" па решение Останкинского районного суда города Москвы от 26.09.2014 года по гражданскому делу N 2-2776/2014 по иску Клейменова А.С. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда - возвратить заявителю,

установила:

26.09.2014 г. Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2776/2014 по иску Клейменова А. С. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

05.11.2014 года в экспедицию Останкинского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Брянцева С.Г. на указанное выше решение.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 26.11.2014 года апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 26.09.2014 года по гражданскому делу N 2-2776/2014 по иску Клейменова А.С. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставлена без движения в срок до 13.01.2015 г.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем ОАО "Сбербанк России" по доверенности Брянцевым С.Г. подана частная жалоба, в которой указывается, что ОАО "Сбербанк России" не согласен с вынесенным определением, поскольку срок для подачи исправленной апелляционной жалобы им не пропущен.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Брянцев С.Г. в суд апелляционной инстанции явился, жалобу поддержал.

Истец Клейменов А.С. и его представитель Азарина А.А. в суд явились, не возражали против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В силу п.п.2 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п.п.1 п.1 ст.324 ГПК РФ и указал, что заявителем не выполнены требования об устранении недостатков, указанных в определении от 26.11.2014 г., в срок для до 13.01.2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 26.09.2014 г. Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2776/2014 по иску Клейменова А.С. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

В окончательной форме решение по указанному делу изготовлено 28.10.2014 г. (л.д. 81).

13.01.2015 года во исполнение указания суда, ОАО "Сбербанк России" через отделение Почты России была направлена апелляционная жалоба и дополнительные документы, с учетом исправления недостатков, указанных в определении Останкинского районного суда от 26.11.2014 года (л.д. 111).

Согласно данным Почты России, полная апелляционная жалоба была отправлена Банком 13.01.2015 г. и поступила в Останкинский районный суд г. Москвы 23.01.2015 г. (л.д. 113).

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба зарегистрирована через экспедицию Останкинского районного суда 13.02.2015 года под N 3772 (л.д. 109 -110).

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку последний день процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении Останкинского районного суда города Москвы от 26.11.2014 года приходился на 13.01.2015 г., и апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" подана 13.01.2015 года, то есть в последний день процессуального срока на подачу жалобы, направлена через организацию почтовой связи, о чем имеется отметка в виде печати на конверте (л.д. 111), судебная коллегия полагает, что жалоба была подана в установленные сроки.

Таким образом, вывод суда о том, что в указанный определением срок недостатки устранены не были, является неверным, в связи с чем, у суда первой инстанции не было законных оснований для возврата апелляционной жалобы по изложенным в вынесенном 06 февраля 2015 г. определении основаниям.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия нарушения срока апелляционного обжалования, доводы частной жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Брянцева С.Г. судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым отменить оспариваемое определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года - отменить.

Возвратить дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.