Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10543/15

Судья Хомук И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-10543/2015

02 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Олюниной М.В., Сибул Ж.А.

при секретаре Золотых В.И

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Чубаровой Н.В.

дело по частной жалобе Носкова А.М., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И., Андреева Ю.П., Седова Н.И.

на определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2013 г., которым постановлено:

возвратить заявление Носкова А.М., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И., Андреева Ю.П., Седова Н.И. об оспаривании действий и решений должностных лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮВАО г. Москвы, ОАО "Автокомбинат N24".

установила:

Носков А.М., Дубинкин А.Н., Подопригорин И.И., Андреев Ю.П., Седов Н.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.в ЮВАО г. Москвы, ОАО "Автокомбинат N24", и просил признать незаконным действия руководства Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по вступлению в сговор с ОАО "Автокомбинат N 24" и его представителем в чужом интересе ЗАО "Антикризисный Консалтинг" по сокрытию факта незаконной приватизации бывшего работающего общежития, его сносу и присвоения без надлежащего расселения жителей незаконным; обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы перевести заявителей в число очередников по списку на улучшение жилищных условий по категории утративших единственное жилье, включив на учет членов семьи; взыскать с представителя ОАО "Автокомбинат N 24" в чужом интересе компенсацию жилищные неудобства в размере ставки, установленной в Москве по 22 т. руб.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года данное заявление оставлено без движения на срок до 26 августа 2013 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года срок для устранения недостатков был продлен до 30 сентября 2013 года.

В установленный судьей срок перечисленные недостатки в определении от 01 июля 2013 года об оставлении заявления без движения заявителями исправлены не были.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 г. заявление Носкова А.М., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И., Андреева Ю.П., Седова Н.И. об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы было возвращено.

Носковым А.М., Дубинкиным А.Н., Подопригориным И.И., Андреевым Ю.П., Седовым Н.И. на указанное определение судьи от 05 декабря 2013 г. подана частная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление Носкову А.М., Дубинкину А.Н., Подопригорину И.И., Андрееву Ю.П., Седову Н.И., судья сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что срок на устранение недостатков, указанных в определении от 01 июля 2013 г., который в последующем был продлен судьей на основании определения судьи от 26 августа 2013 года, истек, заявители указанные в определении недостатки не устранили, следовательно, заявление с приложенными документами подлежат возврату лицам его подавшим.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении заявителям копии определения суда от 01 июля 2013 года и его вручения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2013 г отменить, направить заявление Носкова А.М., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И., Андреева Ю.П., Седова Н.И. об оспаривании действий и решений должностных лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.в ЮВАО г. Москвы, ОАО "Автокомбинат N24"в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи