Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-10568/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.М. Харитонова,

судей В.В. Лукьянченко, О.Н. Бурениной,

при секретаре О.В. Романовой, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи В.В. Лукьянченко по частной жалобе В.В. ***а на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 г., которым заявление В.В. ***а к Межрайонному отделу судебных приставов по признанию административных штрафов N 1 УФССП по Москве об оспаривании решения, действия должностного лица,

установила:

В.В. *** обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с указанным выше заявлением.

12 января 2015 года постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит В.В. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм судом процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что В.В. ***, обращаясь в суд с заявлением, обжаловал действия Межрайонного отдела судебных приставов, в связи с чем, данное заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения организации: г. Москва, Югорский проезд, д.22, стр.1, поэтому рассмотрение данного искового заявления не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Данное суждение не является законным.

Как видно из заявления, В.В. *** обратился в Тимирязевский районный суд с заявлением об оспаривании взыскания административных штрафов Межрайонным отделом по взысканию административных штрафов N 1 УФССП по г. Москве по возбужденному исполнительному производству в отношении заявителя, являющегося должником.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ N "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Согласно материалам жалобы, она подана по месту жительства должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года отменить направить материалы в Тимирязевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Председательствующий

Судьи