Судья суда первой инстанции: Дудкин А.Ю. Гр.дело N 33-10643
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2015 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,
и судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Каравашкиной С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Т. А.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 января 2015г., которым постановлено:
Заявление Б.ой Н.В. об отмене мер обеспечения производства по делу - удовлетворить.
Отменить меры обеспечения, примененные на основании определения суда от 04 апреля 2014 года, в виде ареста на имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. *, д. 23, кв. 24; машино-место, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. *, д. 23; офисно-складское помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. *, д. 2Б, с запретом производства каких - либо регистрационных действий в отношении указанного имущества.
Отменить меры обеспечения, примененные на основании определения суда от 11 апреля 2014 года в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, * пер., д. 4, кв. 538; машино-место N4, расположенное по адресу: г. Москва, * пер., д. 4, кв. 538, с запретом производства каких -либо регистрационных действий в отношении указанного имущества,
установила:
08 августа 2014 года Бутырским районным судом города Москвы было рассмотрено гражданское дело по иску Т. А.В. к Б.ой Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов.
Заявленные исковые требования были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2014 года было отменено. В удовлетворении исковых требований Т. А.В. к Б.ой Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов было отказано.
В рамках производства по указанному гражданскому делу 04 апреля 2014 года судом были применены меры обеспечения в виде ареста на имущество: квартира, расположенная по адресу: город Новосибирск, улица *, дом 23, квартира 24; машино - место, расположенное по адресу: Новосибирск, улица *, дом 23; офисно - складское помещение, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица *, дом 2Б, запретив при этом производство каких - либо регистрационных действий в отношении указанного имущества.
Также судом 11 апреля 2014 года были применены меры обеспечения производства по делу в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, * переулок, дом 4, квартира 538; машино - место N 4, расположенное по адресу: город Москва, * переулок, дом 4, квартира 538, запретив при этом производство каких - либо регистрационных действий в отношении указанного имущества.
10 ноября 2014 года Б.а Н.В. обратилась в суд, разрешивший дело, с заявлением об отмене мер обеспечения производства суда, примененных на основании определений от 04 апреля 2014 года и 11 апреля 2014 года.
Заявитель Б.а Н.В., ее представитель по доверенности Виноградов С.В. в судебное заседание явились, заявление поддержали.
Заинтересованное лицо Т. А.В. в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению л
