Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10787/15

Судья Кузнецова С.А.

Гр.дело N33-10787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Д.Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Л.А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

частную жалобу Л.А.П. на определение от 26 сентября 2014 года - вернуть заявителю,

установила:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 года было отказано в принятии искового заявления Л.А.П. к А. В.А., начальнику **** г. Москвы П.А.П. о признании постановки на учет А.В.А. по факту получения им квартиры на условиях договора социального найма незаконной.

Заявителем Л.А.П. на указанное определение подана частная жалоба.

Определением от 28 октября 2014 года частная жалоба Л.А.П. возвращена, поскольку подана с нарушением сроков, предусмотренных ст. 332 ГПК РФ.

Л.А.П. на определение от 28 октября 2014 года подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, так как последний день подачи жалобы выпадал на субботу; частная жалоба подана в понедельник.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд, руководствуясь требованиями ст. 332 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем подана частная жалоба с нарушением сроков подачи жалобы.

Данное суждение сделано без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последним днем подачи частной жалобы на определение от 26 сентября 2014 года являлся день 11 октября 2014 года, который приходится на субботу. Заявителем подана частная жалоба в понедельник 13 октября 2014 года, следовательно, без нарушения процессуального срока на обжалование.

При таком положении вывод суда о возвращении частной жалобы в связи с пропуском срока подачи частной жалобы является необоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года отменить, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: