Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10802/15

Судья первой инстанции: Смирнова М.В.

Гражданское дело N 33-10802/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Курочкиной О.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Доронкиной Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца РОО "Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок" Пфайффер М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска РОО "Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок" к ООО "Терра Мода" о защите прав неопределенного круга потребителей - отказать.

установила:

Истец РОО "Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок", действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Терра Мода" о признании действий ответчика в части реализации товара - платье Б/Р SHAPE, цветы STEILMANN, штрих-код****; юбка, планка пуговицы PASSPORT штрих-код *** - противоправными, обязании прекратить реализацию указанного товара, обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителя решение суда через средство массовой информации - Российскую газету, обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу возместить в пользу истца штраф в размере ****руб., а также возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ****руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2014 г. им был проведен общественный контроль ООО "Терра Мода". В ходе проведенного контроля истцом были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, в процессе мероприятия истец выявил в продаже ответчика товары, имеющие признаки несоответствия требованиям законодательства и сделал их фотографии, подтверждающие наличие нарушений обязательных требований к товарам: платье Б/Р SHAPE, цветы STEILMANN, штрих-код***, юбка, планка пуговицы PASSPORT штрих-код***, в отношении указанных товаров ответчиком не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствие единообразных и четко оформленных ценников, отсутствует подпись, (печать) материально ответственного лица; отсутствуют сведения о номере документа подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации выдавшей; отсутствует сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии. Ответчик не имеет книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию; продавец не имеет Правил продажи; продавец не предоставляет покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация для потребителей, которая размещается в удобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах (отсутствует уголок потребителя). По указанным фактам истцом был составлен протокол выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля N ***от 05.06.2014 г. с фотофиксацией выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля. Также, истец указывает, что при проведении мероприятия общественного контроля 05.06.2014 г. и выявленных нарушений прав потребителя, ответчик отказался от ознакомления и от вручения Протокола выявленных нарушений, что зафиксировано в протоколе общественным контролером. 01.07.2014 года истцом в адрес ответчика был направлен протокол выявленных нарушений прав потребителя в ходе мероприятий общественного контроля почтой.

Представитель истца Пфайффер М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Терра Мода" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит представитель истца РОО "Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок" Пфайффер М.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права; применен закон, не подлежащий применению.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Терра Мода" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца РОО "Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок" Пфайффер М.А. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца РОО "Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок" - Пфайффер М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Согласно ст. 8 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Содержание информации, которая должна быть доведена до потребителя, установлена п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2014 года общественным контролером РОО Общество защиты прав потребителей "Контроль и порядок" был проведен общественный контроль магазина ООО "Терра Мода".

Согласно доводам истца в ходе общественного контроля контролером при осмотре товаров в ООО "Терра Мода" были выявлены нарушения в отношении следующих товаров: платье Б/Р SHAPE, цветы STEILMANN, штрих-код***, юбка, планка пуговицы PASSPORT штрих-код****. В отношении указанных товаров ответчиком не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствие единообразных и четко оформленных ценников, отсутствует подпись, (печать) материально ответственного лица; отсутствуют сведения о номере документа подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации выдавшей; отсутствует сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии.

В результате контролером были составлены материалы общественных контролей.

Однако, как следует из материалов дела, суду был представлен протокол выявленных нарушений, где подпись представителя ООО "Терра Мода" или иных незаинтересованных лиц отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 55,67,71 ГПК РФ, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных истцом доказательств безусловно и однозначно нельзя установить, что в торговой точке ООО "Терра Мода" были выявлены заявленные истцом нарушения, поскольку подпись ответчика в протоколе о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля отсутствует, какие-либо незаинтересованные лица в ходе проверки не участвовали, правильность сведений, зафиксированных в протоколе, своей подписью не засвидетельствовали. Доказательств надлежащего уведомления уполномоченного представителя проверяемого юридического лица ООО "Терра Мода" о проведении проверки материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12,56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом материалами дела.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца РОО "ОЗПП "Контроль и порядок" Пфайффер М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: