Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10814/15

Судья: Чурсина С.С.

дело N 33-10814

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Худяковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Лунева А.П. к УВД ЮЗАО г. Москвы о признании действий по постановке на учет на получение жилого помещения не законными и нарушающими права собственников, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к УВД ЮЗАО г. Москвы о признании действий по постановке на учет на получение жилого помещения незаконными и нарушающими права собственников.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, указывая на то, что заявление подано им в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, Лунев А.П. обратился в суд с иском к УВД ЮЗАО г. Москвы о признании действий по постановке на учет на получение жилого помещения незаконными и нарушающими права собственников.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Лунева А.П., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что место нахождения УВД ЮЗАО г. Москвы, чьи действия обжалуются, не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что заявление подано с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения спорного жилого помещения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в данном случае спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, определение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи