Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-10833/15

Судья Курочкина О.А. Гр.д.N 33-10833/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Новиковой Е.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по частной жалобе ***. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4211/13 по иску ***к ***о взыскании денежных средств,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2003 г. с ***. в пользу ***. взыскано в счет возмещения убытков 455443 руб. 79 коп. и государственная пошлина в размере 3031 руб. Также, с ***. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 3133 руб. 44 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2003 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2003 г. оставлено без изменения.

31 мая 2004 г. представителю истца ***. - ***. выдан исполнительный лист, о чем сделана отметка на корке гражданского дела N 2-4211/03.

25 июля 2014 г. ***. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4211/03 по иску ***. к ***. о взыскании денежных средств, представив ответ (за исх. N б/н от 21.08.2014 г.) из *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о том, что в соответствии с автоматизированной информационной системой "АИС" 2014 г. исполнительные производства в отношении ***по состоянию на 21.08.2014 г. в ***ОСП УФССП России по Москве на исполнении не числятся (л.д.72,76).

Судом постановлено указанное выше определение о выдаче дубликата исполнительного листа, об отмене которого просит ***., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом нашедших подтверждение в заседании суда апелляционной инстанции доводов частной жалобы о неизвещении ***. о рассмотрении заявления в суде первой инстанции, судебная коллегия определением от 02.04.2015 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде перовой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика ***., разрешив вопрос о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заявителя ***., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Разрешая заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа, суд нашел его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из ответа *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве следует, что в соответствии с автоматизированной информационной системой "АИС" 2014 г. исполнительные производства в отношении ***по состоянию на 21.08.2014 г. в ***ОСП УФССП России по Москве на исполнении не числятся.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из текста указанного ответа следует лишь, что исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу заявителя в отношении ***. по состоянию на 21.08.2014 года на исполнении в ***ОСП УФССП России по Москве не находятся. В письме отсутствуют также сведения о том, что исполнительный лист на взыскание с ***. в пользу ***. каких-либо денежных средств когда-либо предъявлялся в службу судебных приставов, находился там на исполнении и был утрачен. Материалы дела не содержат доказательств предъявления ***. в службу судебных приставов полученного исполнительного листа по делу и его утраты по вине службы судебных приставов. Утверждение заявителя, отраженное в протоколе судебного заседания Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 г. о том, что подлинник листа был утрачен (л.д.78) материалами дела не подтверждены.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013) "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 N 768-О, в соответствии с которой отсутствие в статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 "Сроки в исполнительном производстве" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа более чем через 10 лет (25 июля 2014 г.) с момента вступления решения суда в законную силу (10 сентября 2003 г.), доказательств предъявления полученного представителем заявителя в 2004г. исполнительного листа к исполнению, неисполнения решения суда, утраты исполнительного листа по вине судебных приставов не представил, никаких мер по выяснению причин неисполнения решения суда по исполнительному документу до июля 2014 года не предпринимал, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не просил, доказательств уважительности пропуска срока не представил, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 года - отменить.

В удовлетворении заявления ***о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4211/03 о взыскании с ***в пользу ***в счет возмещения убытков сумму в размере 455443 руб. 79 коп. и государственная пошлина в размере 3031 руб. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: