Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 33-10925/15

Судья: Жилкина Т.Г. N 33-10925

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Барановой С.И. по доверенности Ибрахим С.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Барановой С.И. о пересмотре решения суда - отказать,

установила

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2014 г., вступившим в законную силу 22 октября 2014 г., в удовлетворении иска Барановой С.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Петрова А.И., признании права собственности в порядке наследования было отказано, встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Барановой С.И. о признании права собственности города Москвы на жилое помещение был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2014 г. упомянутое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барановой С.И. - без удовлетворения.

Представитель Барановой С.И. по доверенности Наумова С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда, ссылалась на то, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 06 октября 2014 г. установлен факт принятия Барановой С.И. автомобиля *** после смерти Петрова А.И.

В судебном заседании представитель Барановой С.И. по доверенности Ибрахим С.В. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

12 января 2015 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Барановой С.И. по доверенности Ибрахим С.В. по доводам частной жалобы.

Представитель истца Барановой С.И. по доверенности Ибрахим С.В. на заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение суда.

Баранова С.И., представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, третье лицо Нотариус г. Москвы Яковлев Т.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра г. Москвы на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Барановой С.И. по доверенности Ибрахим С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Барановой С.И о пересмотре решения суда, суд исходил из того, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления, не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ в качестве обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, по существу сводятся к несогласию истца с вступившим в законную силу судебным решением, с выводами суда об отказе в удовлетворении их требований, между тем, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Этот вывод суда мотивирован и оснований для признания указанного вывода неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Барановой С.И. по доверенности Ибрахим С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: