Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-10986/15

Судья: Лебедева И.Е.

Дело N 33-10986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой ГН., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

дело по частной жалобе Ужахова А.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 г., которым возвращена апелляционная жалоба Ужахова А.М. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2015 г. по гражданскому делу N *** по иску Бычковой Е.В., Бычковой А.В. к Ужахову А.М., Ужахову М.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установила:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 15.12.2014 г. исковые требования Бычковой Е.В., Бычковой А.В. к Ужахову А.М., Ужахову М.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

15.12.2014 г. решение суда было изготовлено в окончательной форме.

16.02.2015 г. Ужаховым А.М. была подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением суда от 19.02.2015 г. данная жалоба была возвращена, поскольку заявителем пропущен срок для апелляционного обжалования, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда не правильным, документ подтверждающий оплату госпошлины, также отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, Ужаховым А.М. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения Чертановского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение суда постановлено 15.12.2014 г.

В силу положений ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана лишь 19.02.2015 г., то есть с пропуском срока для его обжалования, при этом в жалобе просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда отсутствует, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о необходимости возврата данной апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основанием для отмены обжалуемого определения не являются, при этом указанные в жадобе обстоятельства могут служить основанием к восстановлению срока на обжалование состоявшегося по делу решения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 324 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: