Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-10989/15

Судья: Трушечкина Е.А.

Дело N 33-10989

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

материал по частной жалобе представителя истца Копцева Р.А. по доверенности Лапина Д.А. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 03.03.2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Копцева Р.А. к Репе А.Б. о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

установила:

Копцев Р.А. обратился в суд с иском к Репе А.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 03.03.2015 года исковое заявление Копцева Р.А. возвращено истцу как не подсудное Чертановскому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца по доверенности Лапин Д.А. подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, указывая на то, что иск подсуден Чертановскому районному суду г. Москвы.

Рассмотрев дело в порядке п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление и предлагая истцу обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, суд исходил из положений ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, суд также исходил из того, что ответчик не имеет места жительства на территории подсудной Чертановскому районному суду г.Москвы, поскольку местом регистрации ответчика Репы А.Б. является: _

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о неподсудности иска Чертановскому суду г.Москвы, поскольку данный вывод суда является преждевременным.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом было подано по месту фактического проживания ответчика: .., который ответчик указал в расписке от .. года, как место своего фактического проживания.

Кроме того, .. года Одинцовским городским судом Московской области постановлено определение о возврате искового заявления Копцева Р.А. к Репа А.Б. о взыскании долга по договору займа, и разъяснено право обратиться в районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, поскольку Репа А.Б. с .. года снят с регистрационного учета по адресу: _

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения опровергающие доводы стороны истца, что последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: .. и отсутствуют какие-либо сведения о не проживании ответчика на день предъявления искового заявления по данному адресу.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дело не подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы является преждевременным, в связи с чем оснований для возврата иска истцу у суда не имелось.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года отменить.

Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для принятия искового заявления Копцева Р.А. к Репе А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: