Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-11044/15

Судья: Чугаев Ю.А.

Гр. дело N33-11044

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика Кондратьева А.А. по доверенности - Кондартьева Е.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кондратьева А. А. в пользу Рязанова С. Л. судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.",

установила:

20 октября 2014 г. от Рязанова С.Л. в Коптевский районный суд г. Москвы поступило заявление о взыскании с ответчика Кондратьева А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей по гражданскому делу N *** по иску Рязанова С. Л. к Кондратьеву А. А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции Евменина Д.А. ходатайство истца поддержала.

Ответчик Кондратьев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом было постановлено указанное выше определение, на которое была подана частная жалоба представителем ответчика по доверенности - Кондратьевым Е.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора, а также представителей сторон пришла к выводу об отмене определения суда, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределение судебных расходов, к каковым относятся расходы на оплату услуг представителя, производится судом в зависимости от результатов рассмотрения исковых требований по существу.

На решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 г., которым разрешены по существу исковые требования Рязанова С.Л. к Кондратьеву А.А. и взыскана с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, одним из доводов которой является рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по существу по правилам производства суда первой инстанции, а также перешел к рассмотрению ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя по правилам производства суда первой инстанции, поскольку рассмотрение указанного ходатайства напрямую зависит от результатов рассмотрения дела по существу.

В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности - Евменина Д.А. поддержала ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - Кондратьев Е.А. возражал против удовлетворения указанного ходатайства истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Рязанова С.Л., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына - ****., к Кондратьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, в пользу Рязанова С.Л. с Кондратьева А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

Из представленных Рязановым С.Л. документов усматривается, что им был заключен договор с Московским адвокатским бюро "***" об оказании юридической помощи N *** от *** г., в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя исполнение обязательств по оказанию юридической помощи, необходимой для представления интересов доверителя в Коптевском районном суде г. Москвы по исковому заявлению к Кондратьеву А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Размер вознаграждения за оказание юридической помощи определен в *** рублей, которые подлежат уплате не позднее 5 дней с даты подписания договора и выставления счета. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N ** от *** г. Рязанов С.Л. оплатил АБ "***" *** рублей *** копеек по договору N *** от *** г.

Учитывая, что суд частично удовлетворил исковые требования Рязанова С.Л. к Кондратьеву А.А., Рязанов С.Л. понес реальные расходы на оплату услуг представителя, уплатив вознаграждение поверенного по договору об оказании юридической помощи, принимая во внимание незначительную сложность данного дела, степень участия в его рассмотрении представителя (по делу состоялось только одно судебное заседание), учитывая требования разумности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пользу Рязанова С.Л. с Кондратьева А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей*** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 331-334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым ходатайство Рязанова С.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева А. А.в пользу Рязанова С. Л. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек.

Председательствующий

Судьи