Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-11079/15

Судья: Попова З.Н.

Дело 33-11079/2015

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от __ г., которым возвращено исковое заявление ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" к Д.Б.В. о признании перепланировки незаконной,

установила:

ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" обратилось в суд с иском к Д.Б.В. о признании перепланировки жилого помещения по адресу: __. , незаконной.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от _. г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления Тушинскому районному суду г. Москвы.

На указанное определение ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд, ссылаясь на положения ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указал, что заявление не подлежит рассмотрению в Тушинском районном суде г. Москвы, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в _...

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ответчик Д.Б.В. с _ г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: __. .

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, местом жительства Д.Б.В. применительно к названным нормам закона является: ___ , а потому правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от __ г. отменить.

Материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи