Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявителями оспаривалась конституционность статей 218, 219 и 220 УПК РСФСР, регламентирующих порядок обжалования действий и решений органа дознания, следователя и прокурора. На основании этих норм суды общей юрисдикции отказали заявителям в принятии к рассмотрению их жалоб на имевшие место в рамках предварительного расследования по конкретным уголовным делам решения и действия (бездействие) следователей и прокуроров. Отказывая в рассмотрении жалоб, суды исходили из того, что в силу этих статей разрешение поставленных заявителями вопросов относится к компетенции соответствующих прокуроров, а не судов общей юрисдикции. Кроме того, гражданином, которому суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении жалобы на продление срока предварительного расследования, оспаривалась конституционность статьи 133 УПК РСФСР, регламентирующий порядок такого продления. Суд признал не соответствующими Конституции РФ, положения части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР постольку, поскольку они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц, конституционные права которых нарушены, возможность судебного обжалования действий и решений органа дознания, следователя или прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования. Суд признал статью 133 УПК РСФСР не противоречащей Конституции РФ, но указал, что ее конституционное истолкование во всяком случае должно обеспечиваться судами путем проверки по жалобам граждан законности и обоснованности соответствующих решений.



Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"



Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 15 апреля 1999 г. N 72, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1749, в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 1999 г., N 4