Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2015 г. N 33-11331/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Лукьянченко В.В., Бурениной О.Н.

при секретаре Трошиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурениной О.Н. дело по апелляционной жалобе *** Ю.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года по заявлению *** Ю.В. о признании незаконным постановления Директора ФССП - главного судебного пристава РФ *** А.О. от 03.09.2014г. об отказе в удовлетворении жалобы, признании неправомерным постановления руководителя УФССП РФ по Нижегородской области - главного судебного пристава Нижегородской области И.Ю. *** от 17.07.2014г., которым в удовлетворении заявления отказано,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года отказано в удовлетворении заявления *** Ю.В. о признании незаконным постановления Директора ФССП - главного судебного пристава РФ *** А.О. от 03.09.2014 об отказе в удовлетворении жалобы, признании неправомерным постановления руководителя УФССП РФ по Нижегородской области - главного судебного пристава Нижегородской области И.Ю. *** от 17.07.2014г..

Не согласившись с решением суда, *** Ю.В. 03 января 2015 года направлена в суд апелляционная жалоба, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из апелляционной жалобы, *** Ю.В. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, /л.д. 73/ однако, данное ходатайство судом рассмотрено не было.

При этом отметка судьи на апелляционной жалобе о том, что срок её подачи не пропущен, противоречит положениям п.2 ст. 321 ГПК РФ.

Как видно из текста решения, датой его принятия в окончательной форме является 28 ноября 2014 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 28 декабря 2014 г. Апелляционная жалоба *** Ю.В. была направлена только 03 января 2015 г., то есть по истечении процессуального срока обжалования, установленного нормами закона.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителя в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Дело по апелляционной жалобе заявителя *** Ю.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: