Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-11395/15

Судья: Демидова Э.Э. Гр. дело N 33-11395/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Полыги В.А.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Филатовой А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Аэропорт" удовлетворить.

Взыскать с Филатовой А.В., Филатова А.Н., Филатовой О.В. солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Аэропорт" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с Филатовой А.В., Филатова А.Н., Филатовой О.В., с каждого, в пользу ГБУ "Жилищник района Аэропорт" расходы по оплате государственной пошлины в размере по **** руб. **** коп.

Предоставить рассрочку исполнения судебного решения в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** руб. **** коп. сроком на 4 месяца, то есть, до 05 января 2015 года, возложив на Филатову А.В., Филатова А.Н., Филатову О.В. обязанность ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, уплачивать ГБУ "Жилищник района Аэропорт" денежную сумму в размере по **** руб. **** коп., начиная с 05 сентября 2014 года и по день полного погашения задолженности,

установила:

ГБУ "Жилищник района Аэропорт" обратилось в суд к ответчикам Филатовой А.В., Филатову А.Н., Филатовой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, кв. ****. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако от их уплаты уклоняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков за период до 01.07.2014 г. образовавшуюся задолженность по оплате предоставленных услуг в размере **** руб. **** коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере **** руб. **** коп.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Аэропорт" по доверенности Фолосян М.Э. в суд первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Филатова А.В. в судебное заседание первой инстанции явилась, наличие и размер задолженности не оспаривала, просила предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком до 01.01.2015 г., ссылаясь на материальное положение ответчиков.

Ответчики Филатов А.Н., Филатова О.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик Филатова А.В. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца ГБУ "Жилищник района Аэропорт" по доверенности Сивограк В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Филатова А.В. против удовлетворения заявления об отказе истца от иска не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, заслушав мнение ответчиков, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем он указал в своих пояснениях в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять заявление ГБУ "Жилищник района Аэропорт" по доверенности Сивограк В.А. об отказе от иска.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу N **** по иску ГБУ "Жилищник района Аэропорт" к Филатовой А.В., Филатову А.Н., Филатовой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: