Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-11455/15

Судья суда первой инстанции:

Езерская Ж.А. гр. дело N 33-11455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Демену Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Кривобокова Е.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исключить счет ***, находящийся в отделении *** Московского банка Сбербанка России, ***, находящийся в отделении *** Московского банка Сбербанка России, из списка арестованных счетов.

В остальной части иска отказать,

установила:

Кривобоков Е.А. обратился в суд с заявлением об исключении его счетов из списка арестованных счетов, ссылаясь на то, что его доход составляет *** рубля ***

копеек, доход его супруги - ***рублей, на их иждивении находятся двое детей, таким образом, прожиточный минимум составляет на семью ***рубля. На его счета: пенсионный, социальный и кредитный судебным приставом-исполнителем наложен арест, тем самым он с детьми находится за пределами прожиточного уровня. Просил суд исключить счет ***, находящийся в отделении ***Московского банка Сбербанка России; счет ***, находящийся в отделении ***Московского банка Сбербанка России; счет ***, находящийся в отделении ***Московского банка Сбербанка России, из списка арестованных счетов.

Заявитель Кривобоков Е.А. в судебном заседании поддержал свое заявление.

Представитель Кузьминского отдела СПИ УФССП РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований просит Кривобоков Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кривобоков Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 4 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, являющихся взыскателями по исполнительным производствам, в рамках которых был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Кривобокова Е.А. в отделениях Московского банка ОАО "Сбербанк России". Также не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица кредитор ОАО "Сбербанк России", открывший Кривобокову Е.А. счет ***, находящийся в отделении ***Московского банка ОАО "Сбербанк России".

Между тем, требования об исключении счетов из списка арестованных счетов заявлены Кривобоковым Е.А. в порядке обжалования действий судебных приставов-исполнителей, действовавших в рамках исполнительных производств, и затрагивают интересы кредитора ОАО "Сбербанк России", а также взыскателей по исполнительным производствам, в рамках которых наложен арест на счета заявителя, а именно ИФНС N 21 по г. Москве, ООО "АКВА-Холдинг", ООО "АМТ-БАНК".

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОАО "Сбербанк России", ИФНС N 21 по г. Москве, ООО "АКВА-Холдинг", ООО "АМТ-БАНК".

В заседании судебной коллегии Кривобоков Е.А. свое заявление об исключении трех счетов из списка арестованных счетов поддержал, ссылаясь на незаконность действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на денежные средства, поступающие на эти счета, поскольку их размер составляет менее прожиточного минимума, и на нарушение тем самым положений ст. 446 ГПК РФ.

Представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Макарова М.В. в заседании судебной коллегии пояснила, что счет ***, находящийся в отделении***Московского банка ОАО "Сбербанк России", не является арестованным, по нему производится списание кредитной задолженности.

Представители Кузьминского отдела СПИ УФССП РФ, ИФНС N 21 по г. Москве, ООО "АКВА-Холдинг", ООО "АМТ-БАНК" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 3 данной нормы закона, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника Кривобокова Е.А. 21 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Кривобокова Е.А. в пользу ИФНС N 21 по г. Москве транспортного налога в сумме ***руб. ***коп.; 24 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство N ***о взыскании с Кривобокова Е.А. в пользу ООО "АКВА-ХОЛДИНГ" *** коп., 19 декабря 2013 года возбуждено исполнительное производство N ***о взыскании с Кривобокова Е.А. в пользу ООО "АМТ-БАНК" кредитной задолженности в сумме ***руб. *** коп.

19 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N ***вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, размещенные на счете ***, находящемся в отделении *** Московского банка ОАО "Сбербанк России", на общую сумму *** коп.

Согласно информации об арестах, предоставленной ОАО "Сбербанк России", в рамках исполнительного производства N *** наложен арест на денежные средства, размещенные на счете ***, находящемся в отделении *** Московского банка ОАО "Сбербанк России".

Как следует из материалов дела, счет *** и счет *** являются счетами, на которые поступает пенсия и социальные выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В абзаце 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Данное положение гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Как следует из материалов дела, Кривобоков Е.А. является пенсионером, не работает и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В этом случае необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что арест, наложенный на денежные средства, поступающие на счета Кривобокова Е.А. в качестве пенсии и социальных выплат, является неправомерным, нарушающим ст. 446 ГПК РФ, поскольку размер этих сумм составляет менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

В связи с изложенным судебная коллегия, отменяя решение суда, принимает новое решение, которым удовлетворяет требования заявителя об освобождении от ареста денежных сумм, находящихся на счете ***в отделении ***Московского банка ОАО "Сбербанк России", и на счете *** в отделении *** Московского банка ОАО "Сбербанк России".

Оснований для освобождения от ареста денежных сумм, поступающих на расчетный счет ***, находящийся в отделении *** Московского банка ОАО "Сбербанк России", не имеется, поскольку они являются обезличенной денежной суммой, не подлежат учету в зависимости от источника поступления. Кроме того, по сообщению представителя ОАО "Сбербанк России", данный счет не арестован. Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих арест данного счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года отменить и принять новое решение.

Освободить от ареста денежные средства Кривобокова Е.А., находящиеся на счете *** в отделении *** Московского банка ОАО "Сбербанк России" и на счете *** в отделении ***Московского банка ОАО "Сбербанк России".

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи