Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-11535/15

Судья Шерова И.Г.

Дело N 33-11535/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхина Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Буслаковой М.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

***

установила:

ГУП ДЕЗ по району Кунцево г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Божину Д.И., Буслаковой М.В., ***, и Буслаковой М.В., ***, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: ***, с *** по *** нерегулярно оплачивают коммунальные услуги. Истец неоднократно направлял ответчикам уведомления об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако до настоящего времени они задолженность не погасили. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***, пени в размере ***, а также сумму уплаченной в доход государства пошлины в размере ***.

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики в суд первой инстанции не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

*** определением Кунцевского районного суда г.Москвы была произведена замена истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево на его процессуального правопреемника - ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево".

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Буслакова М.В., ***, по доводам апелляционной жалобы.

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево", ответчики Божин Д.И., Буслакова М.В., ***, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, на дату рассмотрения дела по существу и вынесения обжалуемого решения ответчик Буслакова М.В., ***, не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, были нарушены судом ее права на участие в судебном заседании.

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Определением от 10 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам судопроизводства суда первой инстанции.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что согласно карточке учета и выписке из домовой книги, квартира по адресу: ***, а также свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности (без регистрации) Буслаковой М.В., ***. Ответчики Буслакова М.В., ***, и Божин Д.В. постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по адресу: ***, образовалась задолженность перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** за период с *** по ***.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков Божина Д.И., Буслаковой М.В., ***, и Буслаковой М.В., ***, в пользу истца сумму задолженности за период с *** по *** в размере ***, пени в размере***, а также расходы по оплате госпошлины.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда перовой инстанции, поскольку в материалах дела содержится заявление Буслаковой М.В. о применении срока исковой давности, которое по существу судом первой инстанции разрешено не было.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст. 199, 200 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку иск поступил в суд ***, а требования заявлены о взыскании задолженности за период с *** по ***, таким образом в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с *** по *** надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части взыскания задолженности за период с *** по *** с ответчиков Божина Д.И., Буслаковой М.В., ***, и Буслаковой М.В., ***, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчиком Буслаковой М.В., ***, представлено свидетельство о регистрации права собственности, из которого усматривается, что собственником квартиры она стала с ***, в связи с чем именно с этого времени у нее в силу закона возникла обязанность по ее содержанию. Также ответчиком в дело представлены платежные документы, из которых усматривается, что ею производилась оплата коммунальных услуг в период с *** по ***, то есть за оставшийся спорный период времени.

Указанные обстоятельства на были учтены судом первой инстанции, в связи с чем суд пришел к ошибочному выводу о взыскании задолженности за спорный период в том числе с ответчика Буслаковой М.В., ***.

Также судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что Буслакова М.В. в квартире по адресу: ***, не проживает.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а произведенный истцом расчет задолженности нельзя признать обоснованным, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда, и вынесении нового решения, которым исковые требований подлежат удовлетворению частично.

С ответчиков Божина Д.И. и Буслаковой М.В., ***, подлежит взысканию сумма задолженности за период с *** по *** (включительно) в размере ***.

Размер пени судебная коллегия определяет в сумме ***, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Божина Д.И. и Буслаковой М.В., ***, подлежит взысканию с каждого госпошлина в размере ***.

В удовлетворении требований ГБУ города Москвы ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево (ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево") к Буслаковой М.В., 1981 года рождения, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево (ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево") к Божину Д.И., Буслаковой М.В., ***, и Буслаковой М.В., ***, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Буслаковой М.В., ***, и Божина Д.И. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***, пени в размере ***.

Взыскать с Буслаковой М.В., ***, в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Божина Д.И. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальных исковых требований ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево" - отказать. В удовлетворении иска ГБУ г.Москвы "Жилищник района Кунцево" к Буслаковой М.В., *** отказать.

Председательствующий:

Судьи: