Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11631/15

Судья: Дудкин А.Ю. Дело N33-11632

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.

при секретаре Тереховой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Иванова В.Ю. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 г., которым постановлено:

Заявление Иванова В. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы - оставить без удовлетворения.

установила:

29 ноября 2013 года Бутырским районным судом города Москвы было постановлено определение о возврате Иванов В.Ю. частной жалобы на определение суда от 02 октября 2013 года об отказе в направлении гражданского дела по подсудности.

Не согласившись с определением, Ивановым В.Ю., 24.01.2014 года была подана частная жалоба, с указанием о необходимости восстановления процессуального срока на ее подачу, поскольку, по мнению заявителя, процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, а именно в следствие не извещения ответчика о судебных заседаниях и отправления определения суда в адрес ответчика только в декабре 2013 года.

Заявитель в суд не явился, сведений об уважительности не явки суду не представил.

Заинтересованное лицо Фирсова Т.С. и ее представитель Дьяченко Д.С. в суд явились, возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, пояснив, что представитель Иванова В.Ю. участвовал в судебном заседании при вынесении определения об отказе в направлении дела по подсудности, сроки и порядок обжалования ему были известны.

Суд постановил указанное выше определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, об отмене которого просит Иванов В.Ю. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Иванова В.Ю. Макаров А.Н. обратился с ходатайством о прекращении апелляционного производства по частной жалобе в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ

1. Отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление от отказе от апелляционных жалобы, представления, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Судебная коллегия принимает данное ходатайство и прекращает производство по частной жалобе Иванова В.Ю. на определение Бутырского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Иванова В.Ю. Макарова А.М. от частной жалобы на определение Перовского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2014г.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Иванова В.Ю.

Председательствующий:

Судьи: