Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11683/15

Судья Воронов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-11683

08 апреля 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Морозовой Д.Х. и Вьюговой Н.М.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя ИП Багачевой Г.А. Начинкиной О.П. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 г., которым постановлено: иск Стадничука _. к индивидуальному предпринимателю Богачевой _. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богачевой _ в пользу Стадничука _ предварительную оплату по договорам в размере _ руб., убытки в размере _ руб., неустойку в размере _ руб., компенсацию морального вреда в размере _ руб., штраф в размере _ руб., а всего _ руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богачевой _ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере _ руб.

установила:

Стадничук _. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Багачевой _ о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что с целью реставрации лестницы в принадлежащем Стадничуку Е.Д. загородном доме он заключил с ответчиком три договора, по которым уплатил в общей сложности _ руб.

Ответчик демонтировал установленную в доме лестницу и частично вывез ее для исполнения договора. Однако условия договоров в части изготовления указанных в них изделий, передачи их и монтажа в доме истца в установленный договорами срок и до настоящего времени не исполнил, уплаченные денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит взыскать в свою пользу внесенную предоплату в размере _ руб., _. руб. в счет неустойки; _. руб. в счет компенсации морального вреда, 1528202 руб. за установку другой лестницы другим исполнителем - ЗАО "Лестницы SWN".

Истец Стадничук Е.Д. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Багачева Г.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель по доверенности Начинкина О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ИП Багачевой Г.А. Начинкина О.П.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИП Багачевой Г.А. Начинкину О.П., представителя Стадничук Е.Д. Шипулева И.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец Стадничук Е.Д., с целью реставрации лестницы в принадлежащем последнему загородном доме, заключил договоры на осуществление работ с индивидуальным предпринимателем Багачевой Г.А.

_ года заключен договор подряда N _ согласно которому ответчик обязалась вышлифовать деталировку лестницы, покрасить в цвет образца, провести необходимые работы по реставрации и подготовке к монтажу (п. 1 договора) из материалов Заказчика (п. 3). По этому договору, согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от 04.02.2013 г. заказчик оплатил исполнителю денежные средства в сумме _ руб. и _руб.

_. года истец заключил с ответчиком договор N 49, по условиям которого ИП Богачева Г.А. обязалась изготовить и передать ему столярные изделия указанные п. 1.1. договора (п. 1.2) в срок до 08 февраля 2013 года (п. 3.1. договора). В качестве предоплаты по квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.12.2012 г. истец оплатил _.. руб.

_. года между истцом и ответчиком заключен договор N _. согласно которому, ответчик обязалась выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. договора в срок до 01 марта 2013 года (п. 1,2, 3.1 договора). В качестве предоплаты истец уплатил ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру N 50 от 09.01.2013 г. _. руб.

По указанным договорам Ответчиком были получены денежные средства в общей сумме _. руб.

Ответчик, приступая к исполнению заключенных договоров, демонтировал установленную в доме лестницу и частично вывез ее для исполнения договора, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Установив, что условия договоров в части изготовления указанных в них изделий, передачи их и монтажа в доме истца, ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства, несмотря на неоднократные обращения истца, не возвратил, на претензию истца от 09 апреля 2014 г. об отказе от исполнения договоров не ответил, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом по договорам денежных средств, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и компенсации морального вреда.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, потраченные им на установку новой лестницы, заказанной у другого изготовителя - ЗАО "Лестницы SWN" по договору от _. г. в размере _. руб. в качестве убытков.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания денежных средств, уплаченных истцом по договорам, обязательства по которым надлежащим образом и в срок ответчик не выполнила, а также неустойки и компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы ИП Богачевой Г.А. о том, что работы были ею частично выполнены, в том числе она обращалась к другим исполнителям для выполнения работ по вышлифовке, покраске, изготовлению подиума, ступенек и плинтуса, не могут быть приняты во внимание, поскольку работы, на которые ссылается ответчик, выполнены уже за пределами предусмотренных договорами сроков, акт приема-передачи между сторонами не подписывался. Доводы ответчика о необоснованном одностороннем отказе истца от подписания акта выполненных работ, объективного подтверждения не нашли. Оснований для отказа истцу во взыскании уплаченных им по договорам денежных средств у суда не имелось.

Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о взыскании несоразмерной неустойки.

Неустойка правильно исчислена судом в соответствии с ч. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" в размере трех процентов цены выполнения работ за каждый день просрочки и ограничена размером общей цены заказа. Исключительных обстоятельств, наличие которых позволило бы суду применить в данном случае положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить законную неустойку, по делу не установлено. Следует также отметить, что по основаниям ст. 333 ГК РФ судом по причине явной несоразмерности уменьшен штраф, взыскиваемый по основаниям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" до _.. рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в качестве убытков стоимости приобретения и установки истцом новой лестницы ЗАО "Лестницы SWN" в размере _ руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы, потребитель, помимо прочего, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательства того, что реальные убытки истца, причиненные в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по реставрации существовавшей лестницы, измеряются стоимостью другой новой лестницы, выбранной истцом по своему усмотрению, и ее монтажа, отсутствуют. Реальные убытки истца могли бы определяться стоимостью демонтированной у него и не возвращенной ему ранее существовавшей лестницы (с учетом ее износа), либо стоимостью приобретения и монтажа равноценной лестницы. Доказательств того, что вновь установленная лестница равноценна демонтированной, в деле не имеется. Установку истцу любой на его усмотрение новой лестницы ответчик оплачивать не обязана.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания убытков в размере _. руб., изменению в части взыскания госпошлины, и оставлению без изменения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 года отменить в части взыскания убытков, изменить в части взыскания госпошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ИП Багачевой _. в пользу Стадничука _.. предварительную оплату по договорам в размере _ рублей, неустойку в размере _ рублей, компенсацию морального вреда в размере _рублей, штраф в размере _ рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Багачевой _ в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере _ рублей.

Председательствующий:

Судьи: