Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11694/15

Судья Иванова О.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-11694

8 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Бондаренко Л.И. - Оганесяна В.С.

на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2014 г., которым постановлено исковые требования Аршакяна Б.В. к Бондаренко Л.И. о вселении и об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить; вселить Аршакяна Б.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***; определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: 1/4 доли оплаты производится Аршакяном Б.В., 1/4 доли оплаты производится Бондаренко Л.И., 1/2 доли оплаты производится Мешалкиной И.С.; решение является основанием для выдачи Обществом с ограниченной ответственностью "ПТО Ватутинки" платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями; взыскать с Бондаренко Л.И. в пользу Аршакяна Б.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.; встречные исковые требования Бондаренко Л.И. к Аршакяну Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения,

установила:

Аршакян Б.В. обратился в суд с иском к Бондаренко Л.И. о вселении в квартиру по адресу: ***, определении его доли в оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ** руб., ссылаясь на то, что он зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: ***, в которой кроме него зарегистрированы по месту жительства Бондаренко Л.И., Мешалкина И.С., Мешалкина А.В. В 2011 г/ у Аршакяна Б.В. и Бондаренко Л.И. возникли конфликтные отношения, истец вынужден был временно выехать из квартиры. Бондаренко Л.И. сменила замок, впускать истца в квартиру отказывается, вследствие чего Аршакян Б.В. вынужден снимать жилье, так как в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Бондаренко Л.В. не предоставляет ему квитанции на оплату коммунальных услуг и других платежей, связанных с содержанием спорной квартиры. Таким образом, с 2011 г. истец не может оплатить свою долю за коммунальные услуги, услуги технического обслуживания и прочие расходы, связанные с содержанием квартиры.

Бондаренко Л.И. предъявила встречный иск к Аршакяну Б.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что с ** г. она зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире. Данная квартира была предоставлена на основании ордера Министерством обороны РФ семье военнослужащего Бондаренко С.П., супругой которого являлась Бондаренко Л.И. В *** г. Бондаренко Л.И. и Аршакян Б.В. заключили брак. *** г. брак между ними был расторгнут. До официального расторжения брака Аршакян Б.В. в январе 2011 г. собрал все принадлежавшие ему вещи, сообщил, что больше проживать в квартире не будет, выехал из спорной квартиры на другое место жительства, где и проживает до настоящего времени. Никаких документов и иных принадлежащих Аршакяну Б.В. вещей в квартире не имеется, Аршакян Б.В. не обращался к Бондаренко Л.И. по вопросу передачи ему каких-либо документов, оставшихся в спорной квартире. Аршакян Б.В. с указанного времени не проживал и не проживает на спорной жилой площади. Коммунальные платежи с указанного времени оплачивает Бондаренко Л.И.

Аршакян Б.В. в судебное заседание не явился, его представитель Дубашинский С.В. в судебном заседании иск Аршакяна Б.В. просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Бондаренко Л.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования Бондаренко Л.И. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении иска Аршакяна Б.В. отказать.

Представители Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕСНА", Администрации поселения Воскресенское г.Москвы, ООО "ПТО Ватутинки", Мешалкина И.С. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Бондаренко Л.И. - Оганесян В.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бондаренко Л.И., ее представителя Оганесяна В.С. (доверенность от ** г.), объяснения Аршакяна Б.В. и его представителя Дубашинского С.В. (доверенность от *** г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.67,69,71,83,153,155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру N**, расположенную по адресу: ***, общей площадью ** кв.м, жилой площадью ** кв.м. Нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера на жилое помещение N*** от *** г. являлся Бондаренко С.П. В настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является Бондаренко Л.И. На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства Бондаренко Л.И. - с ** г., Аршакян Борис Владимирович - с ** г., Мешалкина И.С. - с ** г., Мешалкина А.В. **г. рождения - с *** г. Решением мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г.Москвы от 27 июня 2013 г. брак, зарегистрированный *** г. между Бондаренко Л.И. и Аршакяном Б.В. расторгнут, решение вступило в законную силу.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Москве, Московской области, Ставропольскому краю, по Карачаево-Черкесской Республике, в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Аршакяна Б.В.

Постановлением УУП ОП Коммунарский УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г.Москве Блинова О.И. от *** г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Аршакяна Б.В. о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления. В ходе проведенной проверки было установлено, что Бондаренко Л.И., являющаяся бывшей женой Аршакяна Б.В., препятствует Аршакяну Б.В. в проживании по месту регистрации.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей ***,****,***,*** суд пришел к выводу о том, что Аршакян Б.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Бондаренко Л.И., добровольно не отказывался от прав на спорное жилое помещение, его выезд из квартиры не носил постоянного характера, а связан с невозможностью совместного проживания с бывшей супругой, что явилось причиной выезда ответчика из квартиры в ** г. Истец имеет законное право пользования спорным жилым помещением. Со стороны Бондаренко Л.И. Аршакяну Б.В. чинятся препятствия во вселении в квартиру по месту регистрации, ключа от которой у него не имеется; по данному поводу истец обращался в отделение полиции. В связи с данными обстоятельствами оснований для признания Аршакяна Б.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, требования об обязании снять Аршакяна Б.В. с регистрационного учета удовлетворению также не подлежат, в то же время требования Аршакяна Б.В. о вселении в спорное жилое помещение должны быть удовлетворены. Поскольку все зарегистрированные в спорной квартире граждане имеют равные права и обязанности, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, Аршакян Б.В. вправе требовать независимо от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения доли в оплате коммунальных платежей. Размер участия Аршакяна Б.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, должен составлять 1/4 долю, Бондаренко Л.И. - 1/4 долю, Мешалкиной И.С. - 1/2 долю.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с Бондаренко Л.И. в пользу Аршакяна Б.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

В апелляционной жалобе указывается на то, что судом первой инстанции не было учтено, что конфликтные отношения между сторонами возникли ранее 2011 г., в 2008 г., и причиной выезда Аршакяна Б.В. из спорной квартиры в 2011 г. послужили его отношения с другой женщиной, а также то, что у Аршакяна Б.В. для проживания имеется жилой дом, которой он оформил не на себя, поэтому данное обстоятельство и не было подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Кроме того, Аршакян Б.В. беспрепятственно и неоднократно бывал в спорной квартире и забирал оставленные им вещи, вопрос вселения в квартиру им не ставился; сотрудники полиции не звонили Бондаренко Л.И. и не предпринимали попытки осмотра спорной квартиры, поэтому к представленной справке из полиции также необходимо было отнестись критически, также следовало критически отнестись к показаниям свидетеля Макаренковой Л.А.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что наличие конфликтных отношений между Аршакяном Б.В. и Бондаренко Л.И. в связи с негативным отношением Бондаренко Л.И. к поведению Аршакяна Б.В. имело место, при таких обстоятельствах выезд Аршакяна Б.В. из спорной квартиры следует признать вынужденным. Объяснения Бондаренко Л.И. относительно возможности у Аршакяна Б.В. бывать в спорной квартире, пользоваться ею, противоречивы, поскольку во встречном исковом заявлении она поясняла, что в январе 2011 г. Аршакян Б.В. собрал все принадлежащие ему вещи и выехал из квартиры (л.д.40), а в апелляционной жалобе указывается на то, что Аршакян Б.В. бывал в спорной квартире, забирал свои вещи. Оценка представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Макаренковой Л.А., дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности. Доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие у Аршакяна Б.В. другого жилья, другой семьи, с которой он постоянно проживает, по делу не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бондаренко Л.И. - Оганесяна В.С., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи